АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3020/2022

08 июня 2022 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 472 311 руб. 67 коп. долга, процентов, неустойки.   

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика:  не явился (уведомление),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 472 311 руб. 67 коп. долга, процентов, неустойки.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору                                        № 

<

***> от 23.03.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - договор), путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 8. Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период 23.03.2020.

         Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности проводились не в полном объеме.

Направленное истцом требование (претензия) от 23.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 472 311 руб. 67 коп. долга, процентов, неустойки.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки. 

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие основного долга по кредитному договору в размере 437 929 руб. 95 коп.

Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование кредитом составляет  32 376 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен, доводы о применении к отношениям сторон моратория и освобождения от уплаты санкций документально не подтверждены, поскольку в настоящем требования о взыскании неустойки не заявлялись, а к процентам за пользование суммой займа мораторий не применяется.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 32 376 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, истец в соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы кредита в размере  838 руб. 76 коп., начисленной исходя из расчета 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, а также неустойку за нарушение сроков погашения процентов в сумме 1166 руб. 14 коп., начисленной исходя из расчета 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

         На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

         Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы кредита и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 8 Заявления о присоединении. Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за погашение кредита в сумме 838 руб. 76 коп., неустойки за погашение процентов в сумме 1 166 руб. 14 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Заявления о присоединении и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании            437 929 руб. 95 коп. долга по кредитному договору  № 

<

***> от 23.03.2020, 32 376 руб. 82 коп. процентов, 838 руб. 76 коп. неустойки за погашение кредита, 1 166 руб. 14 коп. неустойки за погашение процентов законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме             6 223 руб. 11 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Костино  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  472 311 руб. 67 коп., в том числе,  437 929 руб. 95 коп. долг, 32 376 руб. 82 коп. проценты за пользование займом за период с 05.03.2021 по 22.02.2022, 838 руб. 76 коп. неустойка за просроченный долг за период с 05.03.2021 по 22.02.2022, 1 166 руб. 14 коп. неустойка за просроченные проценты за период с 05.03.2021 по 22.02.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 223 руб. 11 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    Е.Г. Костина