ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-65/2020

Дело № А41-59959/19

21 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

в судебном заседании участвуют представители: 

  от     ООО «ПЛАМЯ» -  ФИО2, представитель по доверенности  от 30.09.2019.

 от     Управления Росреестра по Московской области - ФИО3,  представитель по доверенности  от 27.12.2019,

 от  ООО «АгроАктивПлюс»- представитель не явился, надлежащим образом извещен.

 от ФИО4-  ФИО5, представитель по доверенности от 21.07.2020.

 от ООО «Норс»- представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пламя» на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2019 года по делу № А41-59959/19, по иску ООО «Пламя» к Управлению Росреестра по Московской области о признании, 3-е лицо – ООО «АгроАктивПлюс», ФИО4, ООО «Норс»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламя»  (далее-  ООО «Пламя») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управления Росреестра по Московской области)  о признании незаконными: 

- отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в государственной регистрации №1153972139001787808217300050/999/001/2018-2574085, возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения от 10.08.2018 о расторжении договора купли-продажи №1 от 03.09.2016, обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 158 255 кв.м., адрес (местонахождения объекта): Московская область, Дмитровский район, г/п Яхрома, вблизи д. Попадьино, уч. 31, кадастровый номер 50:04:0230501:4 на ООО «АгроАктивПлюс»;

 - отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в государственной регистрации №1152097859001788271123600050/999/001/2018-2574195, возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения от 10.08.2018 о расторжении договора купли-продажи №2 от 03.09.2016, обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1 002 600 кв.м., адрес (местонахождения объекта): Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, вблизи д. Щетнево, уч. 9, кадастровый номер 50:04:0170501

- признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в государственной регистрации №1152098149001788272146200050/999/001/2018-2574465, возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения от 10.08.2018 о расторжении договора купли-продажи №3 от 03.09.2016; обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 9 500 кв.м., адрес (местонахождения объекта): Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, вблизи д. Федоровское, уч. 6.1, кадастровый номер 50:04:0170105:5; 

- признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в государственной регистрации №1152099009001788225969900050/999/001/2018-2574565, возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения от 10.08.2018 о расторжении договора купли-продажи №4 от 03.09.2016, обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 83 600 кв.м., адрес (местонахождения объекта): Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, вблизи д. Федоровское, уч. 1, кадастровый номер 50:04:0170201:18;

 - признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в государственной регистрации №1152005809001788260964900050/999/001/2018-2574635, возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения от 10.08.2018 о расторжении договора купли-продажи №5 от 03.09.2016; обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 118 450 кв.м., адрес (местонахождения объекта): Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, вблизи д. Федоровское, уч. 6.2, кадастровый номер 50:04:0170201:19. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АгроАктивПлюс», ФИО4, ООО «Норс».

 Решением Арбитражного суда Московской области  от 21 ноября 2019 года по делу № А41-59959/19 в удовлетворении исковых требований отказано. (т. 2 л.д. 13-19).

Не согласившись с указанным судебным актом,  ООО «Пламя»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда  представитель ООО «Пламя»   заявил  ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

 Представители  лиц, участвующих в деле против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «АгроАктивПлюс» и ООО «Норс» извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Пламя»   об отказе от исковых требований  в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от встречного иска подписано представителем по доверенности ООО «Пламя»      - ФИО2,

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Пламя»    от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2019 года по делу № А41-59959/19 отменить.

 Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО «Пламя»    из Федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов

 Л.В. Пивоварова