СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6119/2025-ГК

г. Пермь

19 августа 2025 года

Дело № А60-8678/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Коневой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом, свидетельство о заключении брака; 

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.01.2025, диплом; 

от иных лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 июня 2025 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

по делу № А60-8678/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Оника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СК Интер Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Главстройбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сварка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АБСК-Изоляционные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Отделстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Флайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КЕЙ РУС.Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Правильная Гидроизоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» (далее – ООО «ЭКО Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» (далее – АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал», ответчик) о возложении обязанности на АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал», общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Вертекс», закрытое акционерное общество «Оника», общество с ограниченной ответственностью «СК Интер Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Главстройбург», общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское строительное управление», общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сварка», общество с ограниченной ответственностью «АБСК-Изоляционные системы», закрытое акционерное общество «Отделстрой», общество с ограниченной ответственностью «Флайт», общество с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройСервис», общество с ограниченной ответственностью «КЕЙ РУС.Благоустройство», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Правильная Гидроизоляция», общество с ограниченной ответственностью «Кристалл».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «Эксплуатационно-Коммунальное Обслуживание Квартал» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора ФИО4, действующей на основании Устава с одной стороны, и АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику об устранении недостатков общего имущества многоквартирных домов по адресу: 

<

...>/3,58/4,58/5,58/6:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в срок до 17 октября 2022 г. устраняет выявленные дефекты кровли выявленных на следующих домах: 

Широкореченская д. 58/1:

Закрепление молниезащиты на кровле, закрепление коньковые элементов на кровле, закрепление нащельников на примыканиях кровли, закрепление снегозадержателей на кровле, проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков. 

Широкореченская д.58/2 - проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков.

Широкореченская д. 58/3:

Закрепление молниезащиты на кровле, закрепление коньковые элементов на кровле, закрепление нащельников на примыканиях кровли, закрепление снегозадержателей на кровле, проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков. 

Широкореченская д. 58/4 проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков.

Широкореченская д. 58/5 проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков.

Широкореченская д. 58/6;

Закрепление молниезащиты на кровле, закрепление коньковые элементов на кровле, закрепление нащельников на примыканиях кровли, закрепление снегозадержателей на кровле, проведение ревизии водосточных желобов, в случае установления строительных недостатков, произвести работы по устранения строительных недостатков. 

Ответчик в срок до 15 июля 2023 г. устраняет выявленные дефекты: отмостки, покрытие тротуаров, покрытие для прохода пешеходов и проезда специальной техники, незакрепленной тротуарной плитки у подъездов № 1 и № 2 многоквартирных домов по адресу: 

<

...>/3,58/4,58/5,58/6: 

Широкореченская д. 58/1:

Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечение отвода воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной 130мм или на существующий слой щебеночного основания, уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм., выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм. В покрытии ПТ1, ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. Ремонт покрытия ПТ2 в месте расположения подземной тепловой камеры жилого дома №58/1. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов и проезда снегоуборочной техники, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Устройство тротуарной плитки у подъезда №1 и № 2 в соответствии с проектом. Заменена на 4 этаже дверей, расположенных у выхода на лестничную клетку на новые с открытием в лево. Укладка покрытия у входных групп № 1 № 2. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 3 

Широкореченская д. 58/2;

Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечив отвод воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной   130мм или на существующий  слой  щебеночного  основания,  уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм.,   выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм.   В покрытии ПТ1, ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов и проезда снегоуборочной техники, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Покрытие проездов ПД 4 для проезда автотранспорта поднять асфальтобетонное покрытие ПД4 на выезде с автостоянок между домами №58/2 и №58/3 и домами №58/4 и №58/5 для обеспечения надлежащего водоотвода. Устройство тротуарной плитки у подъезда № 2 и № 3 в соответствии с проектом. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 1 

Широкореченская д. 58/3;

Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечив отвод воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной 130мм или на существующий слой щебеночного основания, уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм., выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм. Демонтаж двух ж/б крышки 2x2м перекрытий колодцев на тротуаре напротив дома 58/3. Восстановление асфальтобетона на тротуаре в месте демонтажа крышек. В покрытии ПТ1, ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов и проезда снегоуборочной техники, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Покрытие для проезда автотранспорта поднять асфальтобетонное покрытие ПД4 на выезде с автостоянок между домами №58/2 и №58/3 и домами №58/4 и №58/5 для обеспечения надлежащего водоотвода. Устройство тротуарной плитки у подъезда №1 и № 2 в соответствии с проектом. Заменена на 4 этаже дверей, расположенных у выхода на лестничную клетку на новые с открытием в лево. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 3 

Широкореченская д. 58/4;

Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечив отвод воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной 130мм или на существующий слой щебеночного основания, уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм., выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм. В покрытии ПТ1,ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов и проезда снегоуборочной техники, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Покрытие для проезда автотранспорта поднять асфальтобетонное покрытие ПД4 на выезде с автостоянок между домами №58/2 и №58/3 и домами №58/4 и №58/5 для обеспечения надлежащего водоотвода. Устройство тротуарной плитки у подъезда № 2 и № 3 в соответствии с проектом. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 1

Широкореченская д. 58/5; Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечив отвод воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной 130мм или на существующий слой щебеночного основания, уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм. выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм. В покрытии ПТ1, ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов и проезда снегоуборочной техники, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Покрытие для проезда автотранспорта поднять асфальтобетонное покрытие ПД4 на выезде с автостоянок между домами №58/2 и №58/3 и домами №58/4 и №58/5 для обеспечения надлежащего водоотвода. Устройство тротуарной плитки у подъезда №1 и № 2 в соответствии с проектом. Заменена на 4 этаже дверей, расположенных у выхода на лестничную клетку на новые с открытием в лево. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 3

Широкореченская д. 58/6;

Демонтаж существующее асфальтобетонное покрытие ПТ1 отмосток с водоотводными лотками, установка водоотводных лотков на бетонные подушки, обеспечив отвод воды за бордюрный камень отмостки, обеспечить проектный состав фракции щебня 5-10мм, толщиной 130мм или на существующий слой щебеночного основания, уложить расклинивающий слой из фракции 5-10мм. выполнение пропитку щебня битумом и уложить новое асфальтобетонное покрытие толщиной 30мм. В покрытии ПТ1, ПТ2 тротуаров выполнение восстановительных работы по санации трещин. В покрытии ПТ2 для прохода пешеходов, выполнение восстановительные работы по санации трещин. Устройство тротуарной плитки у подъезда №2 и № 3 в соответствии с проектом. Монтаж тротуарной плитки у торцевого подъезда № 1

Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований в части устранения следующих недостатков: повреждение металлочерепицы на кровле, не протянуты кровельные трапы, а также Истец отказывается от требований в части устранения следующих недостатков: негерметично установлены нащельники на примыканиях кровли, не выполнено крепление молниезащиты в домах, расположенных по адресу: 

<

...>/5,

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого   арбитражным   судом   по   ходатайству  лица,   заключившего   мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение подписано 04.08.2022 г. в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Арбитражном суде Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А60-8678/2022.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А60-8678/2022 прекратить в части указанных выше недостатков.».

Производство по делу прекращено.

От ООО «ЭКО Квартал» 17.04.2025 поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2025 ходатайство ООО «ЭКО Квартал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела №А60-8678/2022 удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 04.08.2022  по делу № А60-8678/2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик - АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что перечень работ по мировому соглашению выполнен ответчиком в полном объеме, замечаний у сторон нет. Считает, что истцом не доказано, что протечки с кровли (по истечении трех лет после подписания актов) произошли по вине ответчика. Кроме того, исполнительный лист выдан без учета факта наличия у истца претензий только в части работ по ремонту кровли, по иным работам в мировом соглашении спор отсутствовал.

От ООО «ЭКО Квартал» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. 

Представитель истца с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Протокольным определением от 14.08.2025, по ходатайству ответчика, к материалам дела приобщена копия акта от 06.10.2022 (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном         ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения истец ссылается на неисполнение в добровольном порядке условий мирового соглашения.

Арбитражный суд, оценив представленные сторонами доказательства, счел необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 по делу №А60-8678/2022.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 11 ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

На основании ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), обстоятельства, связанные с исполнением условий мирового соглашения, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления № 50, арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Бремя предоставления доказательств исполнения условий мирового соглашения относится на ответчика (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 1 мирового соглашения определено устранение ответчиком в срок до 17.10.2022 выявленных дефектов кровли в отношении домов по адресу: 

<

...>, 58/3, 58/4, 58/5, 58/6, включая устранение строительных недостатков.

Из материалов дела усматривается, что в отношении дефектов кровли, выявленных и зафиксированных в мировом соглашении, применительно к расположенным по адресу: 

<

...>, 58/3, 58/4, 58/5, 58/6 между сторонами спора велась следующая переписка.

03.04.2023 ООО «ЭКО Квартал» оформлены замечания к акту осмотра строительного объекта ЛСР от 03.04.2023, согласно которым на комиссионном осмотре обнаружены строительные недостатки на крыше дома и его кровли.

Письмом исх. № 91 от 11.04.2024 истец приглашал представителя ответчика на осмотр для фиксации недостатков (протечки) кровли.

Письмом от 15.05.2024 исх.№ 103-423 ответчик приглашал истца для комиссионного осмотра квартир по недостаткам протечки кровли.

В последующем письмом исх. №58 от 12.03.2025 истец приглашал ответчика для фиксации протечки и промерзания кровли.

Также истцом 22.04.2025 составлен акт осмотра кровли, из которого усматривается наличие строительных недостатков.

Соответственно, из обстоятельств дела следует наличие между сторонами спора в отношении исполнения ответчиком условий мирового соглашения применительно к устранению строительных недостатков кровли.

Представленные ответчиком акты выполненных работ (по кровле, п. 1 мирового соглашения) от 06.10.2022 (включая акт, приобщенный в суде апелляционной инстанции) сведений о выполнении ответчиком работ по устранению строительных недостатков кровли не содержат.

Доказательств исполнения условий мирового соглашения в части проведения работ по устранению строительных недостатков кровли (либо их фактического отсутствия, что согласовано взыскателем (истцом)) из материалов дела не усматривается и ответчиком (должником) не представлено.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пояснения и возражения сторон, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного судом определением от 04.08.2022.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что перечень работ по мировому соглашению выполнен ответчиком в полном объеме, замечаний у сторон нет, отклоняется апелляционным судом в связи с вышеизложенным.

Доводы о том, что исполнительный лист выдан без учета факта наличия у истца претензий только в части работ по ремонту кровли, по иным работам в мировом соглашении спор отсутствовал, отклоняется апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления № 50, арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (третий абзац п. 22 Постановления № 50).

При таких обстоятельствах выдача исполнительного листа на устранение всех недостатков, поименованных в мировом соглашении, не является основанием для отмены определения о его выдаче и не влечет нарушения прав и законных интересов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2025 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А60-8678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Ф. Конева