И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-185976/24-46-516 Б

19 марта 2025г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025г. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК ФИО1 парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: от должника – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 в отношении ООО «УК ФИО1 парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (член СРО АУ «ЛИГА», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440000, г. Пенза, а/я 16).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193(7883) от 19.10.2024.

В судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о проделанной работе.

Протокольным определением от 17.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. 

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно. 

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов должника, в который включены требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 12 642 143,81 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.02.2025, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.02.2025, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 члена Ассоциации СРО «МЦПУ» для утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, поскольку в материалах дела поступили доказательства, что он соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «УК ФИО1 парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Открыть в отношении ООО «УК ФИО1 парк» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК ФИО1 парк» - ФИО5 (члена Ассоциации СРО «МЦПУ», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191119, г Санкт-Петербург, а/я 192).

Обязать руководителя должника ООО «УК ФИО1 парк» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «УК ФИО1 парк» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 17.09.2025 представить в суд отчет о своей деятельности с приложением мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, либо о ее завершении.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов