Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8336/2020

г. Хабаровск

11 августа 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  05 августа 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680518, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Транс Гид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании  7 107 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 03.08.2020 № 42/ТО/6/23, 

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 02.10.2018 б/н, 

от третьего лица – ФИО4, директора.

 

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании  неустойки в размере 7 107 руб. 92 коп. за периоды с 01.08.2018 по 19.09.2018 на основании пунктов 2.3.1, 5.1., 8.7 контракта от 07.05.2018 № 145.

     Определением от 11 июля 2020 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Транс Гид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>).

      На основании статьи 130 АПК РФ представитель ответчика в судебном заседании заявил об объединении дел №№ А73-8336/2020, А73-8338/2020, А73-8339/2020, А73-8340/2020, А73-8341/2020, А73-8342/2020, А73-8343/2020, А73-8344/2020 в одно производство.

Определением от 15.07.2020   судом отказано в удовлетворении заявления ответчика об объединении дел №№ А73-8336/2020, А73-8338/2020, А73-8339/2020, А73-8340/2020, А73-8341/2020, А73-8342/2020, А73-8343/2020, А73-8344/2020 в одно производство.

     Определением от 15.07.2020   судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании у третьего лица грузораспорядительных документов в виде актов приема-передачи, подписанных между третьим лицом и ответчиком по контракту от 07.05.2018 № 145.

Представитель истца заявил о применении ставки на дату принятия товара, не представив ходатайства об увеличении размера неустойки.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 07.05.2018 № 145, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, право на взыскание пени в размере 7 107 руб. 92 коп. за периоды с 01.08.2018 по 19.09.2018

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что отгрузка товара произведена 30 июля или 31 июля 2018.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Транс Гид», как следует из объяснений представителя в судебном заседании, объяснил, что отгрузка товара состоялась 13.08.2018.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, государственный заказчик и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», поставщик, заключен государственный контракт № 145, в соответствии с которым поставщик в рамках исполнения государственного заказа на 2018 обязуется, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изготовить и передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, продукцию для  спецконтингента,  в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Цена контракта составляет 587 027 руб. 50 коп. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту, без учета транспортных средств (пункт 3.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 2.3.1. контракта поставщик обязуется изготовить и отгрузить товар грузополучателю государственного заказчика в период с момента регистрации контракта до 01.08.2018. 

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки, отгрузочной разнарядкой, а грузополучатель обеспечивает приемку товара, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству, Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству.

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем акта о приеме-передачи товара (пункт 5.6. контракта).

03.07.2018 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, государственный заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Гид», исполнитель заключен государственный контракт № 210, в соответствии с которым исполнитель обязуется за счет государственного заказчика выполнить определенные настоящим контрактом услуги, доставка вещевого имущества, связанные с организацией отправления и перевозкой грузов автомобильным, прямым, смешанным железнодорожно-морским транспортом по территории Российской Федерации, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а государственный заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Из транспортной накладной от 20.09.2018 № 1831/Н-13 следует, что товар прибыл в пункт назначения 20.09.2018.

Товар принят заказчиком 20.09.2018, что подтверждается актом приемки-передачи от 20.09.2018 № 94.

Истцом ответчику направлены претензии от 18.09.2019 № исх-42/ТО/6-9272, от 27.01.2020 № исх-42/ТО/6-856 с требованием оплаты пени в размере 7 107 руб. 92 коп. за периоды с 01.08.2018 по 19.09.2018.

В ответе от 28.01.2020 № исх-27/ТО/43-441 ответчик указал на отгрузку товара 30.07.2018, что подтверждается товарной накладной от 30.07.2018 № 201.

Третьим лицом представлены в материалы дела выкопировка электронного письма истца от 27.07.2018, сопроводительное письмо б/д б/н, заявка на получение груза б/н, доверенность от 26.07.2018 № 42/ТО/9-19, выданная истцом третьему лицу на транспортно-экспедиционное обслуживание груза, электронное письмо третьего лица ответчику от 04.08.2018, заявка на перевозку груза от 08.08.2018, выкопировка из журнала третьего лица с указанием на дату 13 августа 2018.

В судебном заседании третье лицо объяснило, что товар ответчиком третьему лицу передан 13 августа 2018, акты отсутствуют, накладные в количестве 3 экземпляров вложены с товаром в контейнер, одна оставлена ответчику.       

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате пени послужило основанием для обращения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что доказательства отгрузки товара 30 июля или 31 июля 2018 у последнего отсутствуют.

Представитель третьего лица объяснил, что отгрузка товара состоялась 13.08.2018.

Актов, товарных накладных, подтверждающих передачу товара ответчиком  третьему лицу 13 августа 2018, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом не принимаются как надлежащие доказательства показания третьего лица, ответчика о том, что передача товара  ответчиком состоялась 13 августа 2018, также не принимается выкопировка из журнала третьего лица, так как не подтверждает факт передачи товара ответчиком третьему лицу 13 августа 2018 и не опровергает доводы истца.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что товар ответчиком отгружен истцу с просрочкой с 01.08.2018 по 19.09.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 8.3. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом, постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.7. контракта). 

Расчет пени произведен судом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.08.2018 по 19.09.2018) в размере одной трехсотой ключевой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых за каждый день просрочки, составляет 7 337 руб. 84 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание пени в размере 7 107 руб. 92 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 107 руб. 92 коп.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680518, 

<

...>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>) пени в размере  7 107 руб. 92 коп. 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая