АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-2895/2025

г. Йошкар-Ола

19» февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г.Козьмодемьянск Республики Марий Эл, место жительства: 

<

...>. 2-й, д. 1, кв. 53)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием следующих лиц:

банкрот – не явился, надлежаще извещен,

финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещен,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (ассоциация арбитражных управляющих «Эверест») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2025 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до 27.03.2026, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 25.10.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий 27.01.2026 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.02.2026.

От банкрота 11.02.2026 поступил отзыв, в котором он просил завершить процедуру реализации имущества и освободить его от исполнения кредитных обязательств.

Участники дела и арбитражного процесса в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения считаются применительно к правилам пунктов 1 и 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 123 АПК РФ надлежаще извещенными. На основании статьи частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, анализ ее финансового состояния, реестр требований кредиторов, опись имущества, иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего.

Из представленных документов усматривается, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества направлены финансовым управляющим не только для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, но также всем известным ему кредиторам должника для предъявления ими требований в деле о его банкротстве до закрытия реестра требований кредиторов.

Все заявленные в деле о банкротстве требования кредиторов арбитражным судом рассмотрены, реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт 26.12.2025. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в общем размере 809 250 руб. 15 коп.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства осуществлены мероприятия, направленные на обнаружение имущества гражданина и на формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Как следует из описи имущества ФИО1, справок регистрирующих органов, объектов недвижимости, а также транспортных средств, самоходных машин она не имеет.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

Из имеющихся в деле документов о трудовой деятельности гражданки, справок по форме 2-НДФЛ, сведений по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица усматривается, что с 01.09.2021 она работает сортировщиком-зачистщиком изделий, сырья и материалов II разряда в ООО «Потенциал», где среднемесячный размер заработной платы за 2025 год составил 39 641 руб.

Конкурсная масса была образована за счет полученных ФИО1 в период процедуры банкротства доходов в общем размере 127 419 руб. 12 коп. в виде заработной платы и процентов по вкладу. При этом финансовый управляющий, исходя из требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и части 1 статьи 446 ГПК РФ, обоснованно исключил из конкурсной массы денежные средства в размере 75 983 руб. 17 коп. в целях обеспечения банкроту прожиточного минимума.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства гражданина (публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, почтовые услуги) состави-ли 13 947 руб. 52 коп. и были возмещены за счет конкурсной массы в составе текущих платежей.

Оставшиеся в конкурсной массе денежные средства в размере 37 488 руб. 43 коп. направлены на погашение реестровых требований кредитора.

Результаты проведенной процедуры реализации имущества гражданина отражены

финансовым управляющим в представленном арбитражному суду отчете. Отчет

направлен кредитору, возражения по отчету им не заявлены.

Арбитражный суд признает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина достоверным и считает возможным его утвердить.

Таким образом, предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия

в процедуре реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены в полном объеме. Заявлений и жалоб от кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества в арбитражный суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы банкрота с учетом его финансово-имущественного состояния и, как следствие, возможности погашения требований кредиторов, соответствующая процедура на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих невозможность освобождения гражданина от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено. Признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены, злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, совершение им неправомерных действий при банкротстве, в том числе действий по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего, равно как сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и (или) суду, также не установлено. Очевидное отклонение действий гражданина от добросовестного поведения при получении кредитов и исполнении кредитных обязательств, а также в ходе процедуры банкротства, арбитражным судом не усматривается.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны финансового управляющего и кредиторов гражданка ФИО1 подлежит освобождению от исполнения денежных обязательств, установленных и не установленных в ходе рассмотрения дела, кроме тех, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом установленные арбитражным судом требования кредитора в их не удо- влетворённой в ходе процедуры банкротства части считаются по правилам пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве погашенными.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Так, в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, а дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется. В течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьей 223 АПК РФ и статьей 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчёт финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, место жительства: 

<

...>. 2-й, д. 1, кв. 53).

3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Р. Дудник