Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-64,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-8255/201915 января 2020 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению по иску СПАО «РЕСО-Гарантия», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Юг-Сервис», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 345 250 руб. 

При участии в заседании представителей:

должника: уведомлен 

взыскателя: уведомлен 

УФССП: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Юг-Сервис» ущерба в порядке суброгации. 

Определением от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 19.04.2019 вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Юг-Сервис», (ИНН 

<

***>) о взыскании 345 250 руб. ущерба, 9 905 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист серии ФС № 023077206, возбуждено исполнительное производство.

02.12.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края от СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а так же процессуальной замене ответчика. Определением от 03.12.2019 данное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020. 

В соответствии с правилами статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Представитель должника в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же ходатайства об отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства, повороте исполнения судебного акта.

Представитель взыскателя не явился. 

Представитель УФССП не явился. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Юг-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости ущерба в размере 345 250 руб., а также 9 905 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист серии ФС № 023077206, возбуждено исполнительное производство.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела полагает, что заявление является обоснованным.

Основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 5 Постановления № 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся основаниям наряду с институтом проверки законности и обоснованности судебных актов вышестоящими судебными инстанциями является одним из механизмов исправления судебных ошибок.

Основаниями для обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию являются неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, в том числе вследствие неправильной оценки доказательств.

В отличие от этого пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дает возможность исправить судебную ошибку при формальной безупречности судебного акта, когда он принят на основании правильного применения норм материального и процессуального права и его выводы соответствуют обстоятельствам, установленным на основании представленных суду доказательств, однако суд по объективным причинам, не зависящим от сторон, при вынесении акта не учитывал какое-либо существенное для дела обстоятельство. Причем если бы данное обстоятельство было бы известно суду, то по итогам рассмотрения спора было бы очевидно принято иное решение.

В соответствии с вышеизложенными разъяснениями судебной практики суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что при подаче иска допущена техническая ошибка в указании реквизитов ответчика, что повлекло обращение в суд к ненадлежащему лицу. Указанные обстоятельства выявлены в ходе дополнительной проверки, которая состоялась уже после принятия решения.

Арбитражный суд Краснодарского края, с учетом того, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, а также с учетом необходимости защиты интересов ООО «Юг Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при допущенной ошибке в данном конкретном случае считает возможным удовлетворить заявление СПАО «РЕСО-Гарантия».

   В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

   Согласно ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь статьями  311, 316, 317, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края      

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Юг-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Нижний Новгород о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие представителя удовлетворить.

Заявление СПАО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу № А32-8255/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство СПАО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о замене ответчика удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ответчика - ООО «Юг-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород на ООО «Юг Сервис +» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи.

Ходатайство ООО «Юг-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Нижний Новгород об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнения судебного акта удовлетворить. 

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу № А32-8255/2019, исполнительный лист ФС № 023077206 отозвать. 

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению требований СПАО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва к ООО «Юг Сервис +», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи на 05.02.2020 на 09 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал № 605.

При отсутствии возражений сторон, дело может быть рассмотрено в судебном  заседании 05.02.2020 в 09 час. 45 мин.

Истцу: направить копию искового заявления в адрес ООО «Юг Сервис +» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи 

Ответчику - ООО «Юг Сервис +», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Сочи: представить отзыв на иск.

УФССП по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 66 АПК РФ представить в Арбитражный суд Краснодарского края в срок до 31.01.2020 копии материалов исполнительного производства по делу № А32-8255/2019 (исполнительный лист ФС № 023077206), содержащие информацию о фактическом перечислении истцу  денежных средств, принадлежащих ООО «Юг-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Нижний Новгород (и/п №57789/19/23022-ИП от 09.09.2019).  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с п. 5 ст. 317 АПК РФ. 

Судья    А.А. Огилец