ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21969/2018

город Ростов-на-Дону

22 октября 2021 года

15АП-16933/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «НЭСК-электросети»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.07.2021 по делу № А32-21969/2018 по иску АО «НЭСК»к ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко»при участии третьих лиц: АО «НЭСК-электросети»; ИП ФИО2; ИП Калмыков Сергей Александровичо взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии,по встречному иску ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко» к АО «НЭСК»о пресечении действий АО «НЭСК» по начислению задолженности в отношении ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о взыскании 681168 рублей 90 копеек стоимости безучетно потребленной с 29.09.2017 по 05.04.2018 электроэнергии.

Определением от 03.09.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление о пресечении действий компании по начислению задолженности в отношении общества.

Решением от 22.01.2019 (с учетом дополнительного решения от 19.02.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2019, первоначальный иск удовлетворен. Во встречных исковых требованиях отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019. по делу № А32-21969/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А32-21969/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отменяя ранее принятые судебные акты суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении необходимо проверить полномочия лица, подписавшего со стороны ответчика акт, установить, каким предусмотренным законом способом данное лицо наделено соответствующими полномочиями по представлению интересов общества при изложенных обстоятельствах. Кроме того, установить стоимость энергопотребления исходя из согласованного режима работы на объекте (12 часов в сутки), с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014).

Решением от 23.07.2021 по первоначальному иску отказано акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска. По встречному исковому заявлению исковые требования удовлетворены, пресечены действия акционерного общества "НЭСК" по начислению обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.04.2018 № 004894.

АО «НЭСК-электросети» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

На дату проверки ФИО4 была кассиром АЗС, полномочиями для проведения проверки ее наделил ИП ФИО3 (директор АЗС) по просьбе ФИО5 ФИО4 вышла к проверяющим из помещения АЗС, встретила инженеров, сопроводила их к подстанции, обеспечила доступ к прибору учета, присутствовала при проведении проверки. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ФИО4 предъявила сотрудникам сетевой организации документ, удостоверяющий личность. Потребитель уведомлялся о предстоящей проверке по телефону, а также ответчику было оставлено письменное уведомление о проверке. Деятельность на спорных объектах осуществляется круглосуточно. 

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10538, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказание через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электроэнергии.

Точками поставки по договору являются ВЛ-10 кВ ф. ПС 110/35/10 "Лорис" земельный участок для ведения крестьянского хозяйства (г. Краснодар, автодорога Ростов-Джубга, п. Победитель) ВРУ-0,4 кВ ЯРВ-250 нежилое здание-автосалон (

<

...>).

В соответствии с актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения № 049674, прибор учета тип Меркурий 230 ART-02 PQRSI№ № 05396983, установленный в точке поставке ВЛ-10 кВ ф. ПС 110/35/10 "Лорис" земельный участок для ведения крестьянского хозяйства (г. Краснодар, автодорога Ростов-Джубга, п. Победитель) 29.09.2015 введен в эксплуатацию.

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 05.04.2018 в точке поставки расположенной по вышеуказанному адресу, выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии, выразившиеся в отсутствии ранее установленных пломб энергоснабжающей организацией № 11013287, 24141676 на вводном доучетном коммутирующем устройстве, а также наличие свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета, самовольная замена вводного доучетного автомата, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 № 004894 в присутствии представителя потребителя - ФИО4.

На основании указанного акта сетевой организацией произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, который составил 93298 кВт/ч на сумму 681168,90 руб.

В адрес потребителя 17.05.2018 направлено претензионное письмо № 38.5.НЭ-10/1983/1868 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты со стороны ООО "Крестьянское хозяйство Терещенко" послужило основанием для обращения АО «НЭСК» в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное в Основных положениях № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010).

Судом указано, что согласно приложению № 5 к договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 10538 продолжительность потребления электроэнергии на объекте составляет 12 часов в сутки.

Доказательств иного графика работы объекта в материалы дела не представлено. 

Фотографии вывесок с указанием графика работы кафе и АЗС не подтверждают факт работы энергопринимающих устройств потребителя в режиме, указанном на вывесках. 

Иных доказательств режима энергопотребления в материалы дела не представлено. 

Истец настаивает, что Акт № 004894 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, ею подписан без возражений.

Определением от 18.02.2020 судом первой инстанции сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставлении полных сведений об адресе места регистрации (жительства) в отношении ФИО4. 

Протокольным определением от 20.07.2020 удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании данных на ФИО4 Также определением от 20.07.2020 суд истребовал из Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000, 

<

...>), Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (350015, 

<

...>) сведения о том, являлась ли ФИО4 в период 2018 года работником ООО "Крестьянское хозяйство Терещенко".

В соответствии с ответом государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 27.03.2020 № 11.25268 сведения индивидуального (персонифицированного) учета на зарегистрированное лицо ФИО4 страхователями ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в 2018 году не предоставлялись.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю представило ответ на запрос от 13.08.2020 № 20-10/27074, из которого следует, что запрашиваемые сведения в отношении ФИО4 в базе данных налоговых органов отсутствуют.

В соответствии с ответом государственного учреждения -центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснодарском крае от 19.08.2020 № 14-2140, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на зарегистрированное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страхователем (работодателем) ООО "Крестьянское хозяйство Терещенко" (ИНН 

<

***>) за запрашиваемый период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не предоставлялись.

Таким образом, на момент проведения проверки у представителей сетевой организации не имелось сведений о том, что гражданка ФИО4 является представителем лица, в отношении которого проводится проверка, акт от имени потребителя подписан неуполномоченным лицом.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод, что поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии предпринимателем подписан неуполномоченным лицом, то он не может быть принят в качестве доказательства такого неправомерного потребления (аналогичная правовая позиция изложены в постановлении Арбитражного суда Северо -Кавказского округа от 02.03.2021 по делу № А32-15267/2016).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 (в редакции на момент проведения проверки) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального содержания указанных положений Основных положений № 442 следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие доказательств извещения потребителя о времени и месте проведения проверки.

Кроме того, указанный акт составлен без участия потребителя, в акте отсутствуют сведения о том, что потребитель извещался о необходимости прибыть для составления и подписания акта и отказался от подписи либо отказался от присутствия при его составлении.

Довод заявителя о том, что ответчик был уведомлен о предстоящей проверке по телефону, отклоняется судом, поскольку суд не может установить содержание телефонных переговоров. Факт совершения звонков не доказывает факт уведомления потребителя о предстоящей проверке. Потребитель отрицает факт уведомления.

Документальных доказательств уведомления в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, судом сделан верный вывод, что допущенные сетевой организацией нарушения при составлении акта от 05.04.2018 № 004894 о неучтенном потреблении электрической энергии являются существенными и неустранимыми, в связи с чем указанный акт не может быть признан надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 306-ЭС19-22805 по делу № А12-29845/2018).

ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко» заявлены встречные требования о пресечении действий компании по начислению задолженности в отношении общества.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Поскольку суд пришел к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.04.2018 № 004894, составлен с неустранимыми нарушениями установленных требований, следовательно, не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. 

Таким образом, ввиду недоказанности гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления электроэнергии потребителем, требования истца по встречному иску обоснованно удовлетворены судом как законные и обоснованные в части пресечения действий АО "НЭСК" по начислению задолженности за неучтенную электроэнергию по акту от 05.04.2018 № 004894 (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-29991/2017 от 21.06.2021).

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2021 по делу № А32-21969/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Р.Р. Илюшин