Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9256/2021

г. Рязань

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)

к муниципальному образованию - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в общей сумме 245 670 руб. 54 коп., пени в общей сумме 84 515 руб. 07 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 03.08.2022; 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в общей сумме 320782 руб. 50 коп., пени в общей сумме 106182 руб. 42 коп.

Определением суда от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (ОГРН 

<

***>, 

<

...>). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.12.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что спорные квартиры переданы по договорам социального найма гражданам. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности. В связи с чем, ответчик просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.04.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 330 185 руб. 61 коп., из которых 245 670 руб. 54 коп.- задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и 84 515 руб. 07 коп. - неустойка (пени).

Уточнение исковых требований судом было принято.

08.08.2022 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения на возражения ответчика.

07.07.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

03.10.2022 в материалы дела поступил расчёт исковых требований с учётом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом последних уточнений.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что  28.12.2016 обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" выдана лицензия №062000167 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (т. 2 л.д.11).

14.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г.ФИО3, мкр. Приокский, д. 1а, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 19-21).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №1343 от 19.06.2017 многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.ФИО3, мкр. Приокский, д. 1а, включен в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

15.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.ФИО3, мкр. Приокский, д.13, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 34-36).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №422 от 06.03.2017 (т. 1 л.д. 37) многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.ФИО3, ФИО3, мкр. Приокский, д.13, включен в реестр лицензий Рязанской области , в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

23.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 50-52).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №1299 от 05.06.2017 (т. 1 л.д.53) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Рязанской области , в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

03.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 65-67).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №1298 от 05.06.2017 (т. 1 л.д. 68) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

30.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 80-82).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №1692 от 15.09.2017 (т. 1 л.д. 83) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

31.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 95-97).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №2462 от 20.12.2017 (т. 1 л.д. 98) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

27.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 119-121).

Приказом государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области №1148 от 25.07.2018 (т. 1 л.д. 122) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО Управляющая компания "Уютный дом".

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"  изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания", что подтверждается листом регистрации от 17.04.2018 и записью регистрации №

<

***> в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец исполняет обязательства управляющей организации в отношении вышеуказанных многоквартирных домов.

Во исполнение принятых на себя обязательств обществом с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" в период с апреля 2017 года по сентябрь 2021 года были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.

В указанных многоквартирных жилых домах в городе ФИО3 находятся квартиры, являющиеся муниципальной собственностью и составляющие казну муниципального образования - городской круг г. ФИО3, а именно: ул. Крылова, д. 12, кв. 1, ул. Крылова, д. 12, кв. 7, ул. Крылова, д. 20, кв. 12, ком. 2, ул. Луговая, д. 12, кв. 3, ул. Луговая, д. 12, кв. 6, ул. Луговая, д. 14, кв. 10, ул. Луговая, д. 14, кв. 12, ул. Луговая, д. 15, кв. 37, мкр. Приокский, д. 1а, кв. 51, мкр. Приокский, д. 13, кв. 42.

Направленные в адрес ответчика претензии от 19.11.2019 №213, от 28.09.2021 №223 (т. 2 л.д. 12-23) с требованием о погашении  задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в отношении вышеуказанных квартир оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилых вышеуказанных помещений, не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с апреля 2017  по сентябрь 2021 года в сумме 320 782 руб. 50 коп., одновременно заявив требования о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме  106 182 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленные требования по оплате за содержание и ремонт общего имущества до 245 607 руб. 54 коп., по пени до 84 515 руб. 07 коп. уменьшение судом было принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491,  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на передачу части квартир в пользование по договору социального найма, в связи с чем, истец уменьшил заявленные требования, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, несения расходов по их оплате.

Судом установлено, что управляющей организацией данных многоквартирных домов в спорный период являлось общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания".  

Факт того, что квартиры, по которым предъявлена к взысканию задолженность и пени, являются муниципальной собственностью, подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнуто, и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах за период с апреля 2017 по август 2021 года в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 данного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N22 от 27.06.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.04.2017 по 31.08.2021, пени по состоянию на 29.11.2021.

Исковое заявление направлено в суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 29.11.2021, следовательно, истец в пределах срока исковой давности имеет право требования оплаты задолженности за период с 01.11.2018 по 31.08.2021. 

Истцом за указанный период представлен расчет, согласно которому задолженность за содержание и ремонт составляет 172575 руб. 27 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик, контррасчет не представил. 

Таким образом, указанная сумма полежит взысканию в пользу истца. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из  пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит начислению с 11.08.2017 по 29.11.2021. 

В соответствии с расчетом общий размер неустойки за указанный период составляет 39628 руб. 42 коп. (представлен в электронном виде 03.10.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 566 руб. (платежные поручения №859 от 29.11.2021 и №856 от 29.11.2021 - т. 1 л.д. 15-16).

Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 962 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 604 руб. относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального образования - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А) задолженность за содержание общего имущества в сумме 172575 руб. 27 коп., пени в сумме 39628 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6172 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 ская управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 962 руб., перечисленную по платежному поручению №856 от 29.11.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин