АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17219/2023

г. Владивосток

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Качаевым С.Е.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 15 центра связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.10.1993) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.02.1997),

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании 73 709 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 04.05.2023, диплом),         

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены

установил:

15 центр связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее по тексту 15  ЦССН ФСО России) обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (далее по тексту -  ФГУП «СВЭКО») с иском о взыскании 73 709 рублей, составляющих 52 344 рубля 57 копеек – сумма долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.03.2022 № 0322-15-У за период с августа 2022 года по июль 2023 года, 21 364 рубля 43 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 27.09.2022 по 27.06.2024, а также пеню по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 27.12.2023 судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика – ФИО1.

В предоставленном отзыве на иск, ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 в отношении ФГУП «СВЭКО» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1; указывает на то, что требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 26.08.2022 являются реестровыми, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; указывает на неправомерность требований в части неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, ссылаясь на действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление №497).

В судебном заседании представитель истца поддерживая заявленные требования в уточненном размере, на их удовлетворении настаивает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 15  ЦССН ФСО России (абонент) и ФГУП «СВЭКО» (субабонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.03.2022 № 0322-15-У, по условиям которого абонент передает субабоненту через присоединенную водопроводную сеть (по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 20.12.2021 №1454, заключенному с МУП «Уссурийск-Водоканал») холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а субабонент обязался принимать и своевременно оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии  с пунктом 4.1. договора оплата по договору осуществляется субабонентом по стоимости водного ресурса согласно государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 20.12.2021 №1454 за 1 куб.м. водоснабжения и водоотведения.

Истец, во исполнение условий договора в период с августа 2022 года по июль 2023 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 52 344 рубля 57 копеек (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи и выставил соответствующие счета на оплату.

Неоплата поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются статьями 539-548 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В ходе рассмотрения настоящего дела с учетом заявленных ответчиком возражений в части требований о взыскании суммы основного долга со ссылкой на то, что указанные требования частично являются реестровыми, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы основного долга в размере 52 344 рубля 57 копеек, исключив из заявленных требований задолженность, начисленную на основании актов приема-передачи от 27.06.2022, от 01.08.2022 (реестровые платежи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предметом рассматриваемых уточненных исковых требований является задолженность за коммунальную услугу (отпущенная холодная вода и прием сточных вод) на основании актов приема-передачи услуг водоснабжения и водоотведения от 26.08.2022, от 30.09.2022, от 25.10.2022, от 25.11.2022, от 15.12.2022, от 25.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 26.06.2023, от 25.07.2023, то есть за период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу №А40-173683/22).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку спорный период образования задолженности истек после возбуждения дела о банкротстве, рассматриваемое требование, с учетом принятых судом уточнений, является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Факт поставки истцом на объект ответчика коммунального ресурса на общую сумму 52 344 рубля 57 копеек (с учетом уточнений) подтверждается материалами дела, в том числе актов приема-передачи услуг водоснабжения и водоотведения от 26.08.2022, от 30.09.2022, от 25.10.2022, от 25.11.2022, от 15.12.2022, от 25.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 26.06.2023, от 25.07.2023, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты полученных коммунальных услуг в спорный период ответчиком не представлено, обоснованные возражения относительно суммы задолженности, объема оказанных услуг не заявлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Проверив произведенный 15  ЦССН ФСО России уточненный расчет стоимости оказанных услуг, суд признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании 52 344 рубля 57 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, истец начислил ответчику пени в размере 21 364 рубля 43 копейки, за период с 27.09.2022 по 27.06.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение субабонентом сроков оплаты, субабоненту начисляются пени в размере 2-кратной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, суд исходит из пункта 2 статьи 422 ГК РФ, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», принимая во внимание, что действие положений Федерального закона № 416-ФЗ  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Закона договоров, а согласно статье 322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки определен согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ с применением 1/130 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования, что не противоречит вышеизложенным нормативным положениям.

При этом уточненный расчет неустойки произведен истцом путем ее начисления на просроченные обязательства за период с 27.09.2022 по 27.06.2024, который признается судом арифметически верным. 

Вопреки доводам ответчика, с учетом уточнения истцом заявленных требований, действие моратория установленного Постановлением №497 не распространяется на обязательства, возникшие после его введения моратория, в связи с чем доводы отзыва в указанной части отклоняются.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 28.06.2024 также подлежит удовлетворению, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ИНН 

<

***>) в пользу 15 центра связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 73 709 рублей, составляющих 52 344 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 21 364 рубля 43 копейки – сумма пени, а также пени, начисленные на сумму долга 52 344 рубля 57 копеек начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 948 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин