ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32757/2021

Дело № А40-8319/21

г. Москва

22 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2021 по делу №А40-8319/21, по иску Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) к Общества с ограниченной ответственностью "Северстройгрупп" (191187, СанктПетербург город, Шпалерная улица, дом 2/4, литер а, эт/пом 3/ 8-н №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №177023880271700000011/1 от 10.01.2018 г. в размере 20 499 781 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  17.02.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  16.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» в пользу Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» задолженности по договору №177023880271700000011/1 от 10.01.2018 г. в размере 18 636 165,36 руб., неустойку в размере 1 863 616,53 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «ЦЭНКИ» (с 30.01.2020 правопреемником является АО «ЦЭНКИ») (далее – Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (ООО «ССГ») (далее – Ответчик/Генподрядчик) был заключен договор № 17702388027170000011/1 от 10.01.2018 (далее – Договор) по условиям которого Поставщик обязуется в установленный Договором срок изготовить и поставить Генподрядчику Товар, соответствующий требованиям, установленным Договором (п. 1.1 Договора), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Товар соответствующий требованиям, установленным Договором для выполнения Контракта от 15.12.2017 № 882-Д402/17/209 (п. 1.2. Договора). 

Согласно п. 3.1. Договора, твердая фиксированная цена Договора в соответствии с ведомостью поставки (Приложение № 1 к Договору) составляет 18 636 165,89, в т.ч. НДС по ставке 18%.

Порядок расчетов установлен в 7 разделе договора, в соответствии с п. 7.1 Генподрядчик производит авансирование Поставщика в размере 80% от цены Договора в течение 5 (пяти) банковских дней после открытия Поставщиком счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении ЦБ РФ в установленном порядке. После получения аванса Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Генподрядчику счет-фактуру на аванс. Окончательная оплата Товара в размере 20 % от цены производится в течение 5 дней после подписания Акта приема-передачи Товара (п. 7.2 Договора).

В силу п. 7.7 договора до осуществления расчетов по Договору Поставщик обязан открыть счет в территориальном органе Федерального казначейства (ТОФК) в учреждении ЦБ РФ в установлено порядке не позднее 15.02.2018. 

Согласно Акту приема-передачи от 13.12.2018 № 156 и товарной накладной № 1054 от 13.12.2018 г. поставщик поставил, а Генподрядчик принял товар на сумму 18 636 165,36 руб. в полном объеме и без замечаний.

Истец указал, что согласно выписке с лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса № 41736097220 от 29.08.2018 на лицевой счет Истца поступил аванс в размере 14 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1702 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», операции по зачислению и списанию средств осуществляются и отражаются на лицевых счетах, предназначенных для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открытых головным исполнителям (исполнителям) в территориальных органах Федерального казначейства в установленном Федеральным казначейством порядке (далее по тексту — Правила № 1702). 

Согласно п. 15 Правил № 1702 санкционирование расходов при казначейском сопровождении средств осуществляется в соответствии с представляемыми головным исполнителем в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия ему лицевого счета Сведениями об операциях с целевыми средствами, сформированными в порядке и по форме, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации (далее - Сведения, Порядок № 259н), утверждаемыми по решению государственного заказчика на срок действия государственного контракта. 

С учетом совокупного толкования положений Договора и Порядка № 259н осуществление ТОФК санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», на Ответчике, помимо своевременного перечисления Истцу на его лицевой счет 80% предоплаты и окончательной оплаты в размере 20%, лежит обязанность совершить действия, результатом которых является перечисление ТОФК данной предоплаты с лицевого счета Истца на его расчетный счет, то есть утвердить Сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 год и на плановый период. 

Письмом от 07.06.2019 № 384/350/8141 Истец направил в адрес Ответчика Сведения об операциях с целевыми средствами для их утверждения либо предоставления Истцу права самостоятельно утверждать Сведения. 

Данная обязанность не была исполнена Ответчиком, что привело к нахождению с августа 2018 года без движения на лицевом счете Истца денежных средств в размере 14 000 000 руб. (предоплата по Договору), которые он не может использовать. Правильность расходования средств с лицевого счета контролируется ТОФК. 

В соответствии с п. 5 Порядка № 259н сведения для юридического лица, являющегося исполнителем (подрядчиком, поставщиком) по государственному контракту, утверждаются соответственно государственным заказчиком, либо исполнителем государственного контракта, в случае представления им в ТОФК разрешения государственного заказчика на утверждение Сведений указанным исполнителем. 

До предоставления юридическим лицом Сведений, в которых отражены суммы не использованных на начало текущего финансового года остатков субсидий (бюджетных инвестиций), а также средств от возврата дебиторской задолженности, такие средства учитываются ТОФК на лицевом счете без права расходования (п. 6 Порядка № 259н). 

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции указал, что до утверждения ответчиком сведений либо предоставления права самостоятельно утверждать Сведения, которые впоследствии передаются Истцу, а затем в ТОФК, денежные средства, находящиеся на лицевом счете Истца, не могут быть перечислены на его расчетный счет. 

Между тем ответчик не совершил действий, результатом которых является перечисление ТОФК предоплаты (аванса) по Договору в размере 14 000 000 руб. с лицевого счета Истца на его расчетный счет.

Вместе с тем удовлетворяя исковые требования поставщика суд фактически повторно взыскивает уже перечисленную предоплату, то есть ранее списанные с расчетного счета ответчика денежные средства, которые не находятся  в его распоряжении.

Поставщик в исковом заявлении указал, что согласно выписке из лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса № 41736097220 от 29.08.2018 на лицевой счет истца поступил аванс в размере 14 000 000 руб., подтвердив тем самым факт исполнения обязательств ответчиком по перечислению аванса.

Удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в части касающейся взыскания 14 000 000 руб. не неправомерно. Истцом в отсутствие заявленных требований об обязании ответчика совершить какие-либо действия выбран ненадлежащий способ защиты своего прав.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в части взыскания 14 000 000 руб.

В остальной части взыскания 4 636 165,36 руб. суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату поставленного оборудования.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.8 Договора, в случае просрочки оплаты Генподрядчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за поставленный Товар, но не более 10% неоплаченной суммы. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Сторону от исполнения обязательств, установленных Договором. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец начислил неустойку за период с 02.04.2018 по 20.12.2020 с учётом договорного ограничения неустойки, установленной п. 8.8. договора, в размере 1 863 616,53 руб.

Перепроверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его неверным, как в части периода просрочки, так и суммы, на основании которой начисляется неустойка.

С учетом того, что акт приема-передачи подписан сторонами 13.12.2018 и в соответствии с п. 7.2 договора обязанность по оплате товара наступила 18.12.2018, а просрочка в оплате наступила с 19.12.2018. Таким образом, верным периодом просрочки является с 19.12.2018 по 20.12.2020.

Поскольку фактическая сумма долга составила 4 636 165,36 руб., то базой для начисления неустойки должна быть именно эта сумма. 

При таких обстоятельствах и с учетом 10% ограничения сумма правомерно начисленной неустойки составит 463 616,53 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению с частичным удовлетворением иска.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу № А40-8319/2021 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 636 165,36 руб., неустойку в размере 463 616,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 221 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 746 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 254 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.Л. Фриев 

Судьи:  О.Н. Семикина 

 И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.