РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110646/23-112-875

г. Москва

17 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ"173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г, БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ УЛ, Д. 39, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1033303401163, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 3302005748

к ИП Андреев И. В. ОГРНИП: 311533223600095, ИНН: 531400080781, Дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2011

о взыскании 3 490 000 руб. по договору №09210-115-1SL-001

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП Андреев И. В. о взыскании 3 490 000 руб. по договору №09210-115-1SL-001

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2015 года между ООО «Дом Одежды» («Сублизингодатель» и/или Истец) и ИП Андреевым И.В. (Сублизингополучатель» и/или Ответчик) и ООО «Скания Лизинг» ( «Лизингодатель») был заключен Договор сублизинга № 09210-1SL-001 («Договор») на основании Договора лизинга № 09210-115-001 от 08.09.2015 года («Договор лизинга»).

Согласно п. 1.1 Договора Сублизингодатель, с согласия Лизингодателя, передал во временное владение и пользование Сублизингоплучателю Грузовой тягач седельный SCANIA G400LA4X2HNA VIN YSG4X20002114524, год выпуска 2015, по Акту приема-передачи, подписанному сторонами 02.10.2015 г.

В соответствии с п. 3.2, 5.1, 5.2 Договора Сублизингополучатель принял обязательство выплачивать Сублизингодателю лизинговые платежи, общий размер которых составляет 8 397 312, 08 (восемь миллионов, триста девяноста семь тысяч триста двенадцать) рублей 08 копеек, и которые должны уплачиваться ежемесячно равными долями в размере 174 943 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 99 копеек согласно графику платежей подписанному сторонами (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 08.09.2015 года к Договору).

Таким образом, в период с 21 ноября 2019 года по 15 февраля 2022 года Ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в размере 3 510 000 (три миллиона пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, однако за указанный период времени Ответчиком Истцу была оплачена только сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Следовательно, размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.02.2022 года составил 3 490 000 (Три миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчик продолжает пользоваться предметом лизинга, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела за указанный период не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 490 000 руб., заявлены правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 40 450  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395,614 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Андреев И. В. в пользу ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ" задолженность в размере  в размере 3 490 000 руб. (три миллиона четыреста девяносто тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 450 руб. (сорок тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина