Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                               дело № А21-1285/2022

«19» апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Калининградская генерирующая компания»

к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о взыскании  47 493,14 руб. задолженности,  

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238055, 

<

...>) (далее – Администрация, ответчик) задолженности  за период  с ноября по декабрь 2021г. в размере 47 493,14 руб. 

В судебном заседании 19.04.2022г., представитель истца уточнила требования (не меняя основание и предмет), пояснив, что задолженность по ул.Школьной д.9 кв.2  взыскивается за период с октября 2020г. по май 2021г. в размере 11298,86 руб., по остальным домам исковые требования заявлены за период с ноябрь по декабрь 2021г.

Администрация представила отзыв, в удовлетворении требований возражала, пояснив, что в кв. 2 д.9 по ул.Школьной и 

<

...> в спорный период проживали граждане по договорам социального найма, на которых и должна быть возложена обязанность по оплате задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что АО «Калининградская генерирующая компания» является собственником наружных сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.

На основании постановления администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» «О начале отопительного периода 2021-2022 гг.» № 822 от 21.09.2021 года  с 01 октября 2020 года   на территории Гусевского городского округа начат отопительный период.

В целях исполнения агентских договоров № 154 от 23.12.2020 и №131 от 1.12.2021г. АО «Калининградская генерирующая компания» осуществляло подачу тепловой энергии потребителям в жилые дома, указанные в иске. 

Квартиры, по которым взыскивается задолженность, являются муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается.

Сбор и начисление платы за коммунальную услугу (отопление) в указанных МКД осуществлял и в настоящее время осуществляет Агент – АО «Янтарьэнергосбыт» на основании агентского договора.

Тариф на тепловую энергию (мощность), реализуемую потребителями г. Гусева утвержден приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Агент АО «Янтарьэнергосбыт» с октября 2020г. по май 2021г. по кв. 2 д.9 по ул.Школьной и по остальным домам за период с ноября по декабрь 2021 начислил за предоставленную коммунальную услугу (отопление) по спорным адресам в размере 47 493,14 руб.

Истец, ссылаясь на то, что Администрация, как собственник квартир обязана нести расходы по их содержанию, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи  153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено; возражений по объему и стоимости не заявлено.

Ссылка ответчика в отзыве на наличие договоров социального найма по кв. 2 д.9 по ул.Школьной и 

<

...> в спорный период, что исключает возможность взыскания задолженности с Администрации, отклоняется судом по следующим основаниям.

Задолженность по 

<

...> взыскивается истцом за период с октября 2020г. по май 2021г., в то время как договор социального найма, на который ссылается Администрация заключен 9.09.2021г.;  задолженность по 

<

...> - не является предметом настоящего спора.

Довод Администрации о том, что в её адрес не направлялись счета на оплату, противоречит представленным в материалы дела документам, в том числе ответам Администрации на претензии.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования  Общества о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации  муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу акционерного общества «Калининградская генерирующая компания»  за счет казны муниципального образования «Гусевский городской округ» задолженность в размере 47 493,14 руб. и  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                       С.В. Генина