АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15295/2022

10 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Энерго технологии» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 374 370 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 15.08.2022 (путем веб-конференции),

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 23.12.2021 № 10050-ип/04,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Энерго технологии» (далее - ООО НПП «Энерго технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»  (далее - МП «Тепловая Компания», ответчик) суммы задолженности в размере 368 263 руб., неустойки в размере 6 107 руб., государственной пошлины в размере 10 487 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2022 исковое заявление ООО НПП «Энерго технологии» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-15295/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.11.2022 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований в части размера начисленной неустойки.

В судебном заседании представитель истца возражений относительно доводов ответчика о неверном расчете неустойки не заявил, однако исковые требования поддержал в заявленном виде.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МП «Тепловая компания» (далее - заказчик) и ООО НПП «Энерго технологии» (далее - поставщик) 01.06.2022 заключен договор № 195/2/22-СМСП на поставку товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику маты прошивные минераловатные (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Место поставки товара – территория заказчика, расположенная по адресу: г. Омск, ул.24 Северная, 125А. Сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 31.07.2022 г. Поставка товара осуществляется единовременно в срок согласно заявке заказчика. Заявка направляется поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 10 рабочих дней до даты поставки, и содержит наименование, количество товара, место и срок поставки товара. Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки Заказчиком, подписанной полномочным лицом – ФИО4 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного поставщиком по собственной инициативе (без заявки заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом. Цена договора составляет 368 263 (триста шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе НДС. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее – УПД). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п. 1.1., 2.1., 2.2., 4.1., 4.7., 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 368 263 руб. 98 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой от 12.06.2022 № 612/1), подписанными сторонами без замечаний. 

Однако МП г. Омска «Тепловая компания» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 368 263 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 06.07.2022.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным и скрепленным печатями сторон договора поставки. 

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО НПП «Энерго технологии» в части взыскания задолженности в размере 368 263 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 7.2. договора № 195/2/22-СМСП, истец начислил ответчику неустойку в размере 6 107 руб. за период с 22.06.2022 по 16.08.2022.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали начисление неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт неисполнения обязательств по контракту установлен судом, требование общества о взыскании неустойки признается обоснованным.

При этом суд учитывает следующее.

Пунктом 4.7 договора установлено, что оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

Пункт 5 договора предусматривает приемку товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в месте доставки товара путем подписания УПД (товарной накладной) при поставке товара в срок не более 3-х рабочих дней с момента такой поставки, либо заказчиком в тот же срок направляется поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания УПД (товарной накладной).

Согласно универсальному передаточному документу от 12.06.2022 № 612/1 товар отгружен 12.06.2022, получен ответчиком 14.06.2022. Таким образом, исчисление срока оплаты поставленного товара следует производить с даты принятия и подписания УПД заказчиком, в связи с чем срок оплаты следует считать с 15.06.2022, на следующий день после приемки товара заказчиком.

Исходя из данных обстоятельств, срок оплаты по договору наступил 23.06.2022, начисление пени необходимо производить с 24.06.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в соответствующий период (9,5%, 8%).

С 19.09.2022 Центральным Банком Российской Федерации размер ключевой ставки установлен в размере 7, 5% годовых.

Поскольку расчет неустойки необходимо производить с 24.06.2022 и с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, сумма неустойки за спорный период составляет 4 971 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом с ответчика надлежит взыскать 10 455 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Энерго технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 373 234 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 368 263 руб. основного долга, 4 971 руб. 56 коп. пени, а также 10 455 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований с остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева