ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297079/19-111-2324

г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК"(109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 405, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.03.2012, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИКИ"(344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.05.2010, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6816964 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 10 от 15.10.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК"(109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 405, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.03.2012, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИКИ"(344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.05.2010, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6816964 руб. 38 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.01.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 13.11.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 200219НОВ от 20.02.2019 г. 

Ответчик  в судбное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК"(109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 405, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.03.2012, ИНН 

<

***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИКИ"(344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.05.2010, ИНН 

<

***>) заключен договор поставки № 200219НОВ от 20.02.2019 года.

Поставщиком допущены нарушения договора, которые явились основанием для одностороннего отказа Покупателя от исполнения договора и требования возврата неизрасходованного аванса, заключающиеся в следующем: 

Согласно п. 8.4. Договора, в случае изменений в цепочке собственников-Поставщика, включая бенефициаров (в том числе конечных), и (или) в исполнительных органах Поставщика, последний предоставляет Покупателю информацию об указанных изменениях по адресу электронной почты: novatek4344@gmail.com в течение 3 (трех) календарных дней после таких изменений с подтверждением произошедших изменений соответствующими документами.

На момент подписания Договора участниками ООО «РосПромАвтоматика» являлись:

ФИО3, владеющий долей в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 000,00 рублей;

ФИО4, владеющий долей в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 000,00 рублей.

Вышеуказанная информация подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 08.08.2019 года в составе участников ООО «РосПромАвтоматика» произошли изменения и изменились и конечные бенефициары.

С 08.08.2019 года участниками ООО «РосПромАвтоматика» являются:

-ФИО4, владеющий долей в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 000,00 рублей;

-ООО «РосПромАвтоматика», владеющее долей в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000,00 рублей.

Так, согласно п 8.4 Договора Поставщик был обязан в срок до 11.08.2019 года,-включительно уведомить Покупателя о произошедших изменениях в составе участников путем направления уведомления по адресу электронной почты: novatek4344@gmail.com.

Однако, поставщик не исполнил принятые на себя обязательства, никаких уведомлений на электронную почту покупатель не получал.

В силу п. 8.5 Договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае неисполнения Поставщиком обязанности, предусмотренной п. 8.4 настоящего Договора. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя об отказе от исполнения Договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

Руководствуясь вышеназванными пунктами Договора, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 200219НОВ от 20.02.2019 года и последующем его расторжении с даты получения уведомления (согласно почтового идентификатора). Уведомление было направлено цо адресу регистрации ООО «РосПромАвтоматика, указанного в ЕГОРЮЛ, а также по почтовому адресу, указанному в п. 8.14 Договора.

Согласно почтовым идентификаторам № 12161538005259, №. 12161538005235 уведомление было доставлено до адресата 30 августа 2019 года и 31 августа 2019.тода соответственно, однако было выслано обратно отправителю 01 октября 2019 года, а второе письмо 02 октября 2019 года.

Таким образом, Договор считается расторгнутым со 02 октября 2019 года.

Кроме вышеуказанного нарушения Договора, Истцом не была в срок исполнена обязанность поставки товара.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязался поставить продукцию в соответствии с прилагаемыми к настоящему Договору спецификациями, а Истец принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п 1.2. Договора наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и оформленных в согласованной сторонами форме.

В силу п. 3.1. Договора поставка Продукции по Договору осуществляется в соответствии с Договором и спецификациями к нему. Продукция поставляется в течение июля - сентября 2019 года. При этом сроки поставки конкретной номенклатуры Продукции устанавливаются в спецификациях.

Согласно Спецификации к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, Продукция должна была быть поставлена в срок не позднее 30.07.2019 года. При этом .-обязанность поставки Продукции не ставится в зависимость от перечисления авансового платежа.

По состоянию на день отправки претензии и по сей день Продукция Истцу поставлена не была, интерес в исполнении Договора Ответчиком утрачен.

Пунктом 4.1 Договора общая цена Договора составляет 12 800 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель принял на себя обязательства оплатить аванс.

Истец перечислил авансовый платеж в размере 6 400 000,00 рублей на основании платежного поручения № 82 от 05.03.2019 года.

В свою очередь, Поставщик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке Продукции в адрес Покупателя.

Тем же пунктом 4.2 Договора установлено, что в случаях просрочки поставки Продукции Поставщик обязан возвратить Покупателю сумму предварительной оплаты в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателя.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика, в соответствии с п. 5.2 договора, пени за просрочку оплаты в размере 409600 руб. 00 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты на сумму основного долга за период с 02.10.2019 г. по 07.10.2019 г. в размере 7364 руб. 38 коп., а также проценты с 08.10.2019 г.  по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7364 руб. 38 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК"(109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 405, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.03.2012, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИКИ"(344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.05.2010, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИКИ"(344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.05.2010, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК"(109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 405, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.03.2012, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6400000 (Шесть миллионов четыреста тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 409600 (Четыреста девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7364 (Семь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 38 коп., продолжить начисление процентов на сумму 6400000 руб. 00 коп. начиная с 08.10.2019 г. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 57085 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова