Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68641/17

24 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"  

к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" 

о взыскании задолженности в сумме 13 547 637, 66 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" о  взыскании задолженности в размере 13 458 040, 30 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по  16.08.2017 в размере 89 597, 36 руб. и расходов по госпошлине (с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  признал.  

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

30 мая 2016 года между АО "Люберецкий Водоканал" (Истец) и ООО  "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (Ответчик) был заключен договор на прием сточных  вод № 398 (далее - Договор) по условиям которого Истец обязался принимать  в централизованную систему канализации Ответчика сточных вод, а Ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги.  

 Как указал истец, услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

Задолженность за оказанные услуги в июне 2017 г. составила  13 458 040,30 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 274 от  24.07.2017 об оплате задолженности по Договору, однако указанная претензия  осталась без ответа.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, АО "Люберецкий  Водоканал" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами  документы, заслушав позицию истца и ответчика, считает требования  подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 4.1 установлено, что учет объемов принятых сточных вод от  Абонента производится средствами измерений, установленными на  канализационных сетях (расходомерами) в точках, согласованных с  ОАО «Люберецкий Водоканал».  

Оказанные услуги в июне 2017 г. составили 13 458 040,30 руб., что  подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных  расчетов.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга в размере за период с  21.07.2016 по 16.08.2017 в размере 89 597, 36 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет  истца составленным верно.  

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в  заявленном им размере.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ  ВОДОКАНАЛ" задолженность в сумме 13 458 040, 30 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по  16.08.2017 в размере 89 597, 36 руб. и расходы по госпошлине в сумме 90 738  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян