АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239780/22-42-1512

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Хайло Е.А.., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2007)  

к ООО "НПП "ИНГТ" (129515, 

<

...>, ЭТ. 8, КОМ 801, ОФ 38,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 76 310 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг  

Третье лицо: временный управляющий ООО "НПП "ИНГТ" ФИО3  

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4 (РУС)» (далее – Истец) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Фрейт Линк» (далее –  Ответчик) о взыскании 1 607 535 руб. 03 коп. долга по договору о  предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2003 № Л-144/03.  

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются  доказательства.  

 С учетом своевременного размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в АПК РФ».  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в  предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным  составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела  к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении  также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда  первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности  дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном  заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений  истца и ответчика.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2022 г. между  заказчиком (ответчиком) ООО «НПП «ИНГТ» и исполнителем (истцом) ИП  ФИО2 был заключен договор № 1 на оказание услуг по перевозке  пассажиров.  

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель (истец) ИП ФИО2  обязался оказать заказчику (ответчику) ООО «НПП «ИНГТ» услуги по  перевозке пассажиров, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.  

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора, время предоставления услуг по  перевозке пассажиров, маршрут, указываются в заявках, присылаемых  заказчиком (ответчиком).  

Согласно п. 4.1. Договора, оплата услуг производится за отработанное  время на основании подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг и  оплачивается исходя из расчета, указанного в приложении к Договору.  

Согласно п. 4.4. Договора, оплата заказчиком (ответчиком) услуг за  отчетный месяц производится в безналичном порядке, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 5 и не позднее 30  календарных дней с момента окончания отчетного периода, на основании  рассмотренных и подписанных сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг.  

За период времени с 01.05.2022 г. по 15.06.2022 г., в рамках указанного  договора исполнителем были оказаны услуги по перевозке работников ответчика  на 76 310 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от  06.05.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ - д. Авдеевка -  г. Бугульма, протяженностью 330 км, по таксе 35 руб./км., ожидание/простой - 1  час, такса 500 руб./час, всего на сумму 11 550 руб.; № 2 от 07.05.2022 г.,  перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ -Лешаного - г. Бугульма,  протяженностью 600 км., по таксе 35 руб./км., ожидание/простой - 1 час, такса  500 руб./час, всего на сумму 21 500 руб.; № 3 от 21.05.2022 г., перевозка  работников по маршруту: г. Бугульма РТ - д. Авдеевка - г. Бугульма,  протяженностью 330 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 4 час, такса  500 руб./час, всего на сумму 15 200 руб.; № 4 от 23.05.2022 г., перевозка  работников по маршруту: г. Бугульма РТ -скважина 12504 - г. Бугульма,  протяженностью 264 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 4 час, такса  500 руб./час, всего на сумму 12 560 руб.; № 5 от 08.06.2022 г., перевозка  работников по маршруту: г. Бугульма РТ -ЦДНГ - Буровая - г. Бугульма,  протяженностью 300 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 6 час, такса  500 руб./час, всего на сумму 15 000 руб.  

По состоянию на 01.10.2022 г. за ответчиком ООО «НПП «ИНГТ»,  числится просроченная задолженность перед истцом ИП ФИО2 в  размере 76 310 руб. (семьдесят шесть тысяч триста десять рублей).  

17.08.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с  требованием погашения долга. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец  обратился с иском в суд.  

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о  предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета  и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПП "ИНГТ" в пользу ИП ФИО2 76 310 руб. долга по договор на оказание услуг по перевозке  пассажиров от 01.05.2022 № 1, а также 3 052 руб. расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Хайло Е.А.