Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15465/2019

г. Хабаровск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680009, 

<

...>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 85 738 руб. 96 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Истим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 85 738 руб. 96 коп. по договору подряда № 2016/02/177 от 04.08.2016г. 

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просрочки в оплате нет, началом течения срока для оплаты выполненных работ является 18.10.2016г., фактически работы были оплачены 17.11.2016г., то есть в пределах 30 рабочих дней с момента получения комиссионного акта о приемке работ, что соответствует условиям договора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между некоммерческой организацией «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Истим» (подрядчик) заключался договор № 2016/02/177 от 04.08.2016 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, приложениями № 1 (техническое задание), № 2 (дефектная ведомость), № 3 (локальный сметный расчет) заказчик поручал, а подрядчик - принимал на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, ул. Карла Маркса, д. 56 (объект).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.2016 г. цена договора определена по итогам открытого конкурса и с учетом коэффициента снижения начальной цены договора составляет 2 630 630 руб. 72 коп.

Пунктом 8.2 согласованы сроки выполнения работ: с 05.08.2016 г. по 01.09.2016 г.

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 5 договора. 

По результатам приемки должны составляться и подписываться акт формы КС-2, справка формы КС-3, комиссионный акт о приемке работ.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что датой окончания выполнения работ считается дата подписания членами комиссии комиссионного акта о приемке работ.

По результатам выполнения подрядчиком работ был подписан комиссионный акт о приемке работ № 1 от 16.09.2016 г. 

В соответствии с п. 2.6. договора Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 10% от цены договора на основании выставленного Подрядчиком счета в течении 5 рабочих дней с даты получения счета, а оплата оставшейся стоимости работ производится Заказчиком на основании подписанного присутствующими при приемке работ членами Комиссии и согласованном органом местного самоуправления комиссионного акта о приемке работ, подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ, в течении 30 рабочих дней с даты получения Заказчиком подписанного и согласованного уполномоченными лицами Комиссионного акта о приемке работ путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

Согласно реестру передаваемой документации от 18.10.2016г. истец передал ответчику комиссионный акт о приемке работ.

Платежным поручением № 242 от 17.11.2016г. ответчик оплатил истцу выполненные работы согласно договору в сумме 517 676 руб. 62 коп.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора, за нарушение Заказчиком обязательств по перечислению оплаты, указанной в п.2.6. настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору до фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

04.06.2019 года за исх. №0000-000278 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку в размере 85 738 руб. 96 коп. 

Письмом от 28.06.2019 г. ответчик отклонил претензию, сославшись, что не видит оснований для удовлетворения требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком обязательств по перечислению оплаты, указанной в п.2.6. настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору до фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6. договора оплата оставшейся стоимости работ производится Заказчиком на основании подписанного присутствующими при приемке работ членами Комиссии и согласованном органом местного самоуправления комиссионного акта о приемке работ, подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ, в течении 30 рабочих дней с даты получения Заказчиком подписанного и согласованного уполномоченными лицами Комиссионного акта о приемке работ путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

Судом установлено, что согласно реестру передаваемой документации истец передал ответчику комиссионный акт о приемке работ 18.10.2016, следовательно, с учетом 30 рабочих дней, оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее 30.11.2016г. 

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 242 от 17.11.2016г. ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты оставшейся стоимости выполненных работ денежные средства в размере  517 676 руб. 62 коп.

Таким образом, ответчик  не нарушил срок исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 85 738 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева