АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32694/2022

20 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Завод металлических конструкций «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.06.2022.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3186595 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с универсальным передаточным документом № 969 от 22.07.2021, № 982 от 28.07.2021, № 273 от 24.03.2022, 295480 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 15.06.2021.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2022.

Определением суда от 01.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2022

Определением суда от 26.09.2022 судебное заседание отложено на 17.10.2022.

В судебном заседании 17.10.2022 объявлен перерыв до 24.10.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Определением суда от 31.10.2022 судебное заседание отложено на 17.11.2022.

Определением суда от 10.11.2022 в связи с назначением судьи Т.А.Сергеевой, в производстве которого находилось настоящее дело, судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости  замены судьи  Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела №А60-32694/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел. Дело распределено судье И.Ю. Достовалову.

В судебном заседании истец выразил необходимость предоставления дополнительных документов и уточнения требования. 

Определением суда от 24.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.

05.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ЗМК «ОСНОВА» осуществило поставку в адрес ответчика ООО «Металлические конструкции Кольцово» Товар - металлопрокат на общую сумму - 3 186 595,70 руб. Указанная поставка была осуществлена на основании УПД № 969 от 22.07.2021, УПД № 982 от 28.07.2021, УПД № 273 от 24.03.2022.

Металлопрокат необходим был ответчику ООО «Металлические конструкции Кольцово» для изготовления металлоконструкций во исполнение Договора поставки № 8 от 14.04.2021 заключенного между ООО «Металлические конструкции Кольцово» и ООО ЗМК «Основа».

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылался на наличие задолженности за поставленный Товар в сумме 3 186 595,70 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления истцом уточнены исковые требования, согласно которому ответчик не возвратил подписанный со своей стороны УПД № 969 от 22.07.2022, в связи с чем, истец счел данный факт недоказанным, уменьшил исковые требования до размера взыскания денежных средств до - 1 181 685,70 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 1 181 685 руб. 70 коп.  следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с начиная с 01.06.2021 до момента введения до 01.04.2022 - 83 090,32 руб. и с момента окончания действия моратория с 01.10.2022 по 14.12.2022 - 18 210,91 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что составляет на 14.12.2022 сумму денежных средств в размере - 101 301,23 руб., с продолжением начисления по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, в связи, с чем заявленное требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом с учетом принятых уточнений, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлических конструкций «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 282 986 руб. 93 коп., в том числе: долг в размере 1 181 685 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2021 по 14.12.2022 в сумме 101 301 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2022 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлических конструкций «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 830 руб.    

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод металлических конструкций «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2469 руб. 00 коп., по платежным поручениям № 240 от 03.02.2017, №1465 от 19.06.2017, №408 от 16.11.2015.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.Ю. Достовалов