РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-251441/16-69-2250

г. Москва

23 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Района Старое Крюково» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Теплосбыт»

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 585/ГВС от 24.02.2014г. в размере 7 453 996 руб. 51 коп.  

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО3 по дов. №6 от 20.09.17г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Района Старое Крюково» о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 585/ГВС от 24.02.2014г. в размере 734 863,92 руб., по договору №585 от 01.01.2013г. в размере 3 990 621,33 руб., 125 492,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 585/ГВС от 24.02.2014г., 663 467,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №585 от 01.01.2013г.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителей сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Занятость представителя ответчика не препятствует правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он поддержал заявленные требования.

Суд приобщил письменные пояснения истца в материалы дела. 

Представитель третьего лица не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.02.2014 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор № 585/ГВС на поставку горячей воды, согласно которому, истец обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду и оплатить в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 7.1 договора оплата поставляемой в расчетном периоде горячей воды (с учетом субарендаторов) производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил обязательства по договору.

Задолженность ответчика за период с апреля 2015 по август 2015 составила 734 863,92 руб., что подтверждается счет-фактурами. 

01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 585, согласно которому, поставщик обязуется осуществлять исполнителю через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса (горячая вода, тепловая энергия) для оказания коммунальных услуг потребителям и субабонентам, а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 6.5 договора для целей определения обязательств исполнителя по оплате за расчетный период поставщик ежемесячно в срок до 20 числа, следующего за расчетным, выставляет исполнителю счет на оплату поставленного коммунального ресурса с приложением к нему справки о расчете задолженности на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил обязательства по договору.

Задолженность ответчика за период с апреля 2015 по июль 2015 составила 3 990 621,33 руб., что подтверждается счет-фактурами. 

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленных ресурсов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом ввиду следующего.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика документально не подтверждены, не представлены доказательства оплаты периодов, на которые ссылается ответчик, решение соответствующего суда с указанием периодов, по которым, по мнению ответчика, он произвел оплату, в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по оплате полученных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 585/ГВС от 24.02.2014г. в размере 734 863,92 руб., по договору №585 от 01.01.2013г. в размере 3 990 621,33 руб., а всего – 4 725 485,25 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 125 492,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 585/ГВС от 24.02.2014г., 663 467,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №585 от 01.01.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договорами предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы на основании платежных документов, выписываемых потребителю (исполнителю) поставщиком. Истцом доказательства своевременного выставления и направления или вручения ответчику счетов в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов не исключает обязанность ответчика по оплате полученного энергоресурса за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки, а не из факта предъявления энергоснабжающей организации счета к оплате. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 69, 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Района Старое Крюково» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) 4 725 485,25 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Района Старое Крюково» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 627 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              О.И. Шведко