АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11387/23-150-57

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи Михайловой А.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ГЛАВОБЛСНАБ» (111673, ГОРОД МОСКВА, САЛТЫКОВСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 310, ОГРН: 1197746440210, дата присвоения  ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 7720473660)  

к ООО «НОВАЦИЯ» (117418, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЗЮЗИНСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 3  ПОМЕЩ. XVI КОМ. 2, ОГРН: 1213200002400, дата присвоения ОГРН: 26.05.2021,  ИНН: 3257079304)  

о взыскании 1 343 881,03 руб. долга, 430 828,31 руб. неустойки за период с 06.10.2022  по 23.01.2023 по договору от 22.07.2022 № 188-22/07/2022,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВОБЛСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «НОВАЦИЯ» о взыскании 1 343 881,03 руб. долга, 430 828,31 руб. неустойки за  период с 06.10.2022 по 23.01.2023 по договору от 22.07.2022 № 188-22/07/2022.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Главоблснаб» по договору поставки 

от 22.07.2022 № 188-22/07/2022 отгрузило в адрес ООО «НОВАЦИЯ» товары на сумму  1 343 881, 03 руб. По условиям договора, истец предоставляет ответчику коммерческий  кредит в размере 200 000 руб. на срок 30 календарных дней.  

Вместе с тем оплата не была произведена ответчиком по следующим  документам:  

1.УПД № 2365 от 22.09.2022 на сумму 131 770,18 руб.  2.УПД № 2374 от 22.09.2022 на сумму 51 034,33 руб.  

3.УПД № 2388 от 23.09.2022 на сумму 25 500 руб. 4.УПД № 2414 от 22.09.2022 на сумму 26 000 руб. 

5.УПД № 2626 от 06.10.2022 на сумму 993 442,22 руб.  6.УПД № 2694 от 06.10.2022 на сумму 116 134,20 руб.  

Товар по данным документам был принят ответчиком в полном объеме,  претензий по качеству и количеству поставленного товара не предъявлено.  Задолженность подтверждена ответчиком двусторонним актом сверки взаимных  расчетов от 19.12.2022 № 1465.  

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем  23.12.2022 истцом направлена досудебная претензия с просьбой в срок до 30.12.2022 в  добровольном порядке погасить задолженность.  

Задолженность ответчиком добровольно не погашена, истцом в соответствии с  п. 5.7 договора за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 начислена неустойка в размере  430 828,31 руб.  

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору  

от 22.07.2022 № 188-22/07/2022, задолженность в добровольном порядке не погашена,  в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в размере 1 343 881,03 руб.  

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Размер неустойки за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 составил 430 828,31 руб.  

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и  ответчиком не оспорен.  

Суд, с учетом материалов дела и представленных доказательств, приходит к  выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310 ГК  РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НОВАЦИЯ» (ОГРН: 1213200002400, ИНН: 3257079304) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВОБЛСНАБ» (ОГРН:  1197746440210, ИНН: 7720473660) задолженность в размере 1 343 881,03 руб. (один  миллион триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль три копейки),  неустойку в размере 430 828,31 руб. (четыреста тридцать тысяч восемьсот двадцать  восемь рублей тридцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 30 747 руб. (тридцать тысяч семьсот сорок семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Э. Михайлова