АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-3567/2019

г. Южно-Сахалинск

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения суда вынесена 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора – ФИО2 в размере 1 606 273 рубля 53 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - кредитор, ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2020 (резолютивная часть от 13.03.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО3 в размере 26 695 147 рублей 47 копеек основного долга, 1 657 889 рублей 18 копеек процентов. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Решением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) ФИО1, признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 21.04.2021 произведена замена в реестре требований кредиторов ФИО1 конкурсного кредитора – ФИО3 с суммой требований в размере 26 695 147 рублей 47 копеек основного

долга, 18 533 863 рубля 88 копеек процентов на правопреемника – ФИО2

09.09.2025 должник обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора – ФИО2, согласно которому просит исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2, погашенные поручителем ФИО5 в сумме 1 606 273 рубля 53 копейки в рамках дела о банкротстве ФИО5 № А59-883/2022.

Определением суда от 24.09.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.11.2025. В судебном заседании 13.11.2025 представитель финансового управляющего не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 телефонограммой от 13.11.2025 уведомила суд о возможности рассмотрения ходатайства в её отсутствие и отсутствии возражений по существу заявленных требований.

Определением суда от 13.11.2025 разбирательство отложено на 28.11.2025, к участию в рассмотрении ходатайства в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5.

Далее в судебном заседании объявлялись перерывы до 03.12.2025, 05.12.2025, 08.12.2025. От ФИО5 телефонограммой от 03.12.2025 поступили возражения относительно удовлетворения заявления, озвучено намерение представить мотивированную письменную позицию. От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, одновременно указано о поддержке заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежаще. Судом на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и

исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения, в частности погашение требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Таким образом, условием удовлетворения заявления об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника является полное или частичное его погашение, произведенное после включения этого требования в реестр.

Как следует из материалов дела, определением от 20.03.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО3 в размере 26 695 147 рублей 47 копеек основного долга, 1 657 889 рублей 18 копеек процентов.

Указанные требования основаны на задолженности, образовавшейся в результате неисполнения условий договора № 0407-1004 от 29.04.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между АО «Солид Банк» и ООО «Дентал Студио». При этом между Банком, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения ООО «Дентал Студио» обязательств по указанному договору.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 07.05.2018 по делу 2-615/2018, с указанных поручителей - ФИО6, ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу Банка в размере 26 695 147 рублей 47 копеек основного долга, 1 464 009 рублей 42 копейки процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2014 по 19.08.2017, 193 879 рублей 76 копеек процентов, начисленных на просроченный основной долг, 60 000 рублей судебных расходов. В последующем определением Южно-Сахалинского городского суда от 19.02.2019 произведена процессуальная замена взыскателя с Банка на ФИО3

Определением суда от 21.04.2021 произведена замена в реестре требований кредиторов ФИО1 конкурсного кредитора – ФИО3 на правопреемника – ФИО2

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве сопоручителя ФИО5 (дело № А59-883/2022) определением суда от 01.08.2022 (резолютивная часть от 26.07.2022) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 9 097 854 рубля 66 копеек, из которых: 9 037 854 рубля 66 копеек – основной долг, 60 000 рублей – судебные расходы, основанные на решении Южно-Сахалинского городского суда от 08.12.2021 по делу № 2-4555/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженности, также основанной на вышеуказанном договоре № 0407-1004 от 29.04.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно вступившему в законную силу определению суда от 29.07.2024 (дело № А59-883/2022) процедура реализации имущества ФИО5 завершена. Требования кредитора ФИО2 в ходе процедуры банкротства погашены на сумму 1 606 273 рубля 53 копейки.

Таким образом, учитывая погашение сопоручителем ФИО5 требований основного кредитора по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 606 273 рубля 53 копейки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения в реестре требований кредиторов ФИО1 требований ФИО2 в указанном размере, в связи с чем данные требования подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд находит заявление ФИО1 об исключении требований ФИО2 в размере 1 606 273 рубля 53 копейки из реестра требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2 в размере 1 606 273 рубля 53 копейки процентов.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 1 месяца с даты изготовления определения в полном объёме.

Судья Ю.С. Учанин