﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111967/2017

12 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Климцовой Н.А

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21657/2019) ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-111967/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое 

по иску ООО "АЛЬВИКА" 

к ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬВИКА", место нахождения: 198096. г. Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 8, литера А, пом.4, ОГРН 1167847091279, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Де Люкс", место нахождения: 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, стр. 1, ОГРН 1087746662068, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 288 682 руб. 85 коп., неустойки в размере 130 840 руб. 01 коп., а также 11 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 288 682 руб. 85 коп. задолженности, 70 000 руб. неустойки, а также 11 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по настоящему делу изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Терра Де Люкс" в пользу ООО "АЛЬВИКА" 1 948 руб. 40 коп. задолженности, 28 741 руб. 44 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 833 руб. В остальной части иска отказать". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬВИКА" в пользу ООО "Терра Де Люкс" 2 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

09.04.2019 ООО "Терра Де Люкс" обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов в размере 140 138,67 руб. 

Определением суда от 28.05.2019 с ООО "АЛЬВИКА" в пользу ООО "Терра Де Люкс" взыскано 30 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 87 523,41 руб. По мнению подателя жалобы, суд, уменьшив сумму сукдебных расходов до 30 000 руб., не принял во внимание, понесенные ответчиком транспортные расходы, размер которых, исходя из частичного удовлетворения иска, составляет 57 523,40 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 85 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 62 053,30 руб. транспортных расходов. 

В подтверждение факта несения судебных расходов по Договору №97/ЮД от 17.01.2018, заключенному с ООО «НИКА», на сумму 85 000 руб. ответчик представил: счет №31 от 31.01.2018; платежное поручение №423 от 14.02.2018; акт №32 от 31.01.2018; счет №159 от 30.04.2018; платежное поручение №1328 от 11.05.2018; акт №179 от 17.05.2018, счет №278 от 31.07.2018; платежное поручение №2337 от 17.08.2018; акт №286 от 31.07.2018; счет №380 от 30.09.2018; платежное поручение №2945 от 11.10.2018; акт №360 от 30.09.2018; счет №380 от 30.09.2018; платежное поручение №2945 от 11.10.2018: акт №360 от 30.09.2018.

В подтверждение факта несения транспортных расходов в размере 62 053,30 руб. ответчик представил:

-  для участия в судебном заседании 10.04.2018 - 9780 руб. 30 коп. -  счет №159 от 30.04.2018; платежное поручение №1328 от 11.05.2018; акт №166 от 30.04.2018; электронные билеты №№ 72534400214431; 72534400214405.

-  для участия в судебном заседании 17.05.2018 - 12 516 руб. 70 коп. -  счет №172 от 17.05.2018; платежное поручение №1440 от 22.05.2018; акт №179 от 17.05.2018; электронные билеты №№ 73384484127723; 73384484127712.

- для участия в судебном заседании 26.06.2018 - 7 407 руб. 40 коп. -  счет №238 от 30.06.2018; платежное поручение №1922 от 11.07.2018; электронные билеты №№ 74434602283490; 74434602283486.

- для участия в судебном заседании 20.09.2018 - 16 114 руб. 90 коп.  - счет № 380 от 30.09.2018; платежное поручение №2945 от 11.10.2018; акт №360 от 30.09.2018; кассовый чек ООО «Яндекс. Такси»; электронные билеты №№ 76582711088122; 76582711164455.

- для участия в судебном заседании 27.09.2018 - 8 955 руб. 20 коп. - счет № 380 от 30.09.2018; платежное поручение №2945 от 11.10.2018; акт №360 от 30.09.2018; электронные билеты №№ 76782714788996; 76782714801471;

- для участия в судебном заседании 22.11.2018 - 7 278 руб. 80 коп. - счет №462 от 30.11.2018; платежное поручение №3856 от 13.12.2018; акт № 473 от 30.11.2018; электронные билеты №№ 78182802241713; 78182802269400;

Суд первой инстанции, оценив представленные заявителем в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, приняв во внимание категорию дела, посчитал, что размер заявленной к взысканию суммы расходов превышает разумные пределы и снизил размер расходов до 30 000 руб., считая данную сумму разумной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части определения размера судебных расходов в связи со следующим.

   Исходя из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным, и не может быть применен без учета критерия пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

   Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО "Альвика" удовлетворены частично (7,3% от заявленной к взысканию суммы).

  Исходя из расчета, представленного ответчиком, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца  с учетом критерия пропорциональности (92,7%) составляет:  78 795 руб. - расходы на оплату услуг представителя и  57 523,40 руб. транспортные расходы.

  Суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств, критерия разумности возмещения судебных расходов пришел к выводу о необходимости их уменьшения до 30 000 руб.  

  Не оспаривая  принятый по делу судебный акт  в части определения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчик считает необоснованным отказ суда первой инстанции  в части отказа во взыскании транспортных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

  Апелляционная инстанции считает данный довод  подателя жалобы обоснованным. Как следует из определения суда, взысканная судом сумма 30 000 руб. представляет собой только расходы на оплату услуг представителя, в  то время как ответчиком помимо расходов на оплату услуг представителя предъявлены к взысканию транспортные расходы.

          Поскольку  ответчиком представлены доказательства несения транспортных расходов, которые непосредственно связаны с участием представителя ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, то суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление  ООО  «Терра Де Люкс» о взыскании с ООО «Альвика»  57 523,40 руб.  транспортных расходов.  

            Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, составляет 87 523,41 руб.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу №  А56-111967/2017 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с ООО "АЛЬВИКА" в пользу ООО "Терра Де Люкс" 87 523,41 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 Е.И. Трощенко