﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года

Дело №

А21-7952/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 23.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А21-7952/2016, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул.,                д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг третий», адрес: Калининград, Старопрегольская наб., д. 10, корп. А,                                      ОГРН 1033900800097, ИНН 3904050890 (далее – Общество). 

Определением от 10.03.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.

Решением от 05.07.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пасько В.П. 

Определением от 25.12.2017 Пасько В.П. утвержден конкурсным управляющим должником.

Пасько В.П. 25.06.2018 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 17.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018)                  Пасько В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобожден; конкурсным управляющим суд утвердил Сергейчука Степана Степановича, ИНН 391800166122, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сергейчук С.С. 29.03.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и расходов, понесенных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 15.04.2019 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Сергейчук С.С., уточнив заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил                  о замене должника на ФНС (как заявителя по делу о банкротстве), о взыскании с уполномоченного органа 183 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 17.09.2018 по 20.03.2019 и 12 877, 09 руб. расходов по делу о банкротстве. В дальнейшем Сергейчук С.С. просил о замене его на Пасько В.П. на основании заключенного ими 21.03.2019 договора цессии. 

Определением от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, с ФНС (УФНС России по Калининградской области) в пользу Пасько В.П. взыскано                            183 000 руб.  вознаграждения за процедуру конкурсного производства и                        12 877,09 руб. понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17.09.2019 и постановление от 05.12.2019, отказать во взыскании вознаграждения.

По мнению подателя кассационной жалобы, для Сергейчука С.С. были очевидны невозможность взыскания дебиторской задолженности   на момент его назначения конкурсным управляющим (12.09.2018)  и факт недостаточности имущества Общества для продления процедур банкротства. 

ФНС считает необходимым снизить размер вознаграждения управляющего до 30 000 руб. (т.е. заплатить за один месяц); уменьшить размер подлежащих возмещению расходов до  6926,37 руб. 

В отзыве на кассационную жалобу Пасько В.П. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, Сергейчук С.С. утвержден конкурсным управляющим 12.09.2018,  освобожден от исполнения обязанностей 22.03.2019. 

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сергейчуком С.С. проведена инвентаризация, подготовлены и поданы в суд исковые заявления о взыскании в пользу должника денежных средств. 

Довод уполномоченного органа о том, что на момент утверждения (12.09.2018) конкурсного управляющего Сергейчука С.С. можно было определить нереальность  взыскания дебиторской задолженности и факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, проверен и  отклонен судами. 

Судами установлено, что согласно акту приема-передачи от бывшего директора Смурова В.Н в адрес конкурсного управляющего 22.08.2019 поступили документы по дебиторской задолженности, на которую ссылается уполномоченный орган. После анализа дебиторской задолженности конкурсный управляющий приступил к мероприятиям по ее взысканию. В период с 05.10.18 по 26.12.2018 состоялись решения судов о взыскании с дебиторов в пользу Общества 96 156 449.56 руб. После взыскания дебиторской задолженности конкурсный управляющий провел инвентаризацию и приступил к проведению мероприятий по подготовке к реализации данной задолженности. 

Кроме того, учли суды, уполномоченный орган неоднократно настаивал на проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности;  жалоб на действия Сергейчука С.С. ФНС не подавалось.

Определением от 15.04.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Общества по ходатайству ФНС. При этом суд установил  отсутствие средств для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А21-7952/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева