АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19517/24

01 ноября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            01 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 85 298,49 руб. задолженности

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 25.08.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил, публичное акционерное общества "Ростелеком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" о взыскании 85 298,49 руб. задолженности по договору №9935486 от 07.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик участие в онлайн заседании не обеспечил.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

07.11.2019 между сторонами заключен договор № 9935486.

Абоненту (ответчику) присвоен лицевой счет №

<

***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Истец добросовестно оказывал ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период 01.08.2020 по 31.07.2023 образовалась задолженность 85 298,49 руб.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал, что в соответствие с договором абонент в 2021 году осуществлял платежи, подтверждаемые следующими платежными поручениями: №211 от 22.01.2021г.: №372 от 08.02.2021г.: №728 от 09.03.2021г.; №1038 от 06.04.2021г.; №1477 от 06.05.2021г.; №1900 от 07.06.2021г.: №2255 от 06.07.2021г.; №2658 от 17.08.2021г Таким образом, ООО «МАРКЕТ» оплачены услуги в размере 51 147,40 руб. за период до 01.08.2022.

Также ответчик указал, что абонент по адресу: 

<

...>. 35«а» не находится, поскольку соглашением от 01.08.2022 договор аренды нежилых помещений по вышеуказанному адресу расторгнут, в связи с чем услуги по договору № 9935486 от 07 ноября 2019 г. абоненту с указанной даты не оказываются. Кроме того, согласно п. 13 первоначальный срок его действия договора составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты его подписания сторонами. У абонента не имеется сведений о пролонгации договора.

Истец, возражая на отзыв, указал следующее.

Само по себе наличие данного соглашения о расторжении договора аренды не подтверждает факт действительного отсутствия ответчика (его обособленного подразделения) в этих помещениях после 01.08.2022 на основании иного договора или права. В материалы дела представлено уведомление от ответчика в адрес истца о прекращении договора №9935486 от 07.11.2019 с даты 28.07.2023. Таким образом, указанное уведомление подтверждает пользование услугой по 27.07.2023 (что соответствует последней дате услуги из детализации об оказании услуги). Данное уведомление ответчиком не оспорено. Кроме того, как следует из бланка-заказа №1 к договору №9935486 от 07.11.2019, местом установки оконечного оборудования является адрес: 

<

...>. Согласно представленным в материалы дела расчетно-платежным документам с ответчика взыскивается долг за услугу «виртуальная АТС». Основанием оплаты услуг являются показания оборудования связи (ч.2 ст.54 Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ), в соответствии с которыми сформирована детализация за спорный период (приложена к иску). Таким образом, ответчиком не доказан факт прекращения пользования услугой до 28.07.2023.

Кроме того, согласно п.10.3 Правил оказания услуги Виртуальная АТС ПАО «Ростелеком» юридическим лицам (размещено на: https://rtstatic.rt.ru/sites/default/files/b2b/docs/Pravila_okazaniya_uslugi_VATS.pdf) и п. 8.3 Правила оказания услуг ПАО «Ростелеком» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (размещено на: https://rtstatic.rt.ru/sites/default/files/b2b/docs/Pravila_okazaniya_uslug_YUridicheskim_Licam.pdf) действие договора, заключенного на определенный срок, пролонгируется на тот же период, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных.

Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

При этом, как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Согласно представленной детализации ответчик пользовался услугами связи по 27.07.2023, то есть фактически ему услуги истцом оказывались. Спорный договор прекращен с 28.07.2023.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 85 298,49 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 412 руб. платежными поручениями от 12.04.2024, от 05.12.2023.

Поскольку иск удовлетворён, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркет" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 88 710,49 руб., из них 85 298,49 руб. задолженности, 3 412 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.