Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10517/2017

04 октября 2017 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017, полный текст решения изготовлен 04.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Энергоремонт плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 731 250 руб. 00 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность от 05.09.2017

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.01.2017                     

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Энергоремонт плюс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 731 250 руб. 00 коп.

Определением от 06.09.2017 принято к рассмотрению ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. не согласился.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки № D001-FA050/02-002/0217-2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора. Предметом поставки является продукция, наименование которой, а также количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки указаны в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1-1.2). 

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших до окончания срока действия договора. Действия настоящей спецификации распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2016. 

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 4.2-4.3 договора, цена складывается из стоимости продукции по спецификации.

Согласно п.п. 4, 5 спецификации срок поставки установлен – декабрь 2016 г., срок перечисления платежа с момента фактического получения Покупателем продукции составляет 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 731 250 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без разногласий /л.д. 63-67/.

Ответчик поставленную продукцию не  оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 731 250 руб. 00 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленной продукции не исполнил,  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 731 250 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 002-02 от 10.07.2017, заключенным между ООО "СнабКомплект" (Заказчик) и ООО «Юридический компания «Сфера» (Исполнитель), платежным поручением № 1002 от 21.07.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по предоставлению интересов Заказчика в суде по делу о взыскании задолженности по договору поставки № D001-FA050/02-002/0217-2016, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. 00 коп., из которых:

-составление искового заявления и сбор необходимых документов, прилагаемых к исковому заявлении, подача искового заявления в суд – 10 000 руб.,

-представительство интересов Заказчика в суде– 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 06.09.2017 и в судебном заседании 27.09.2017.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 25.01.2016), размер гонорара адвоката в Ульяновской области установлен: за работу с документами доверителя – от 6 000 рублей, за составление от искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 8 000 рублей, за участие в судебном заседании – от 10 000 рублей для ИП за 1 день работы, не менее 15 000 рублей для юр.лиц – за 1 день работы; за составление апелляционной и кассационной жалобы – не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб. – для юр.лиц. 

На основании изложенного, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, суд считает судебные расходы на оплату юридических услуг разумными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка представителя ответчика в обоснование своих доводов о том, что судебные расходы являются завышенными, на дела №А72-10515/2017, № А72-10516/2017, является необоснованной,  поскольку данные дела рассмотрены в упрощенном порядке, поэтому взысканные по ним судебные расходы не являются критерием разумности расходов по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Энергоремонт плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" основной долг в размере 731 250 (семьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на госпошлину в размере 17 625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова