Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3784/2024

г. Рязань

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> посредством системы веб-конференции  

дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ставропольский край, г. Ставрополь; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РостЭнергоСтрой" (

<

...> зд. 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 150000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2024 №6-ФАА, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостЭнергоСтрой" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022 в сумме 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "РостЭнергоСтрой", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

11 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "РостЭнергоСтрой" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора настоящий Договор заключен в целях оптимизации документооборота и организации функционирования Заказчика за счет внедрения системы автоматизации, планирования и приведения действующей документации в соответствие нормам действующего законодательства (гражданского, трудового, налогового) для сосредоточения Заказчиком усилий на ведении основной деятельности.

Предметом настоящего Договора является передача Исполнителю функций Заказчика по организации делопроизводства, в том числе оформление и сопровождение финансовых документов, документов по основной деятельности (распоряжений), приказов по трудовым правоотношениям, писем по обращениям Подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков, Покупателей и иных лиц, связанных договорными отношениями с Заказчиком (п.1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1, п.4.2 Договора вознаграждение Исполнителя составляет 100000 рублей и уплачивается ежемесячно до 5 числа текущего месяца. 

15 сентября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 11 мая 2022 года, в соответствии с п. 1.1. которого вознаграждение услуг исполнителя составляет 50000 рублей, начиная с даты подписания указанного дополнительного соглашения.

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что подписываемые акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику.

31 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 18/23 от 31.10.2023, счет № 072 от 31.10.2023 на сумму 50000 руб., отчет № 18 от 31.10.2023.

Акт выполненных работ № 18/23 от 31.10.2023 подписан ответчиком. Оплата за оказанные услуги не произведена.

30 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 19/23 за ноябрь 2023 года, счет № 074 от 30.11.2023 на сумму 50000 руб., отчет № 19. 

Акт выполненных работ № 19/23 от 30.11.2023 подписан ответчиком. Оплата за оказанные услуги не произведена.

 29 декабря 2023 года истец направил ответчику акт № 20/23 от 29.12.2023 года, счет № 79 от 29.12.2023 на сумму 50000 руб., отчет № 20.

 Акт выполненных работ № 20/23 от 29.12.2023 года подписан ответчиком. Оплата за оказанные услуги не произведена.

Сторонами Договора был подписан акт сверки № 12 от 09 января 2024 года, в котором была зафиксирована задолженность ответчика перед истцом в размере 150000 руб. за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года.

31 января 2024 года истец направил ответчику акт № 21/24 от 31.01.2024, счет № 082 от 31.01.2024 на сумму 50000 руб., отчет № 21 за январь 2024 года. 

Акт выполненных работ № 21/24 от 31.01.2024 подписан ответчиком. Оплата за оказанные услуги не произведена.

01 февраля 2024 года стороны Договора подписали дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2022 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 11.05.2022 г. 

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения стороны договорились расторгнуть Договор от 11.05.2022  с 01.02.2024 года. Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент расторжения договора составляет 200000 рублей, что зафиксировано в п. 1.3. Дополнительного соглашения № 2 (за октябрь, ноябрь, декабрь, январь).

Пункт 1.5. дополнительного соглашения устанавливает рассрочку погашения долга ответчиком перед истцом: до 15.02.2024 - не менее 25% от общей суммы задолженности, до 29.02.2024 - не менее 50% от общей суммы задолженности, до 15.03.2024 - не менее 75% от общей суммы задолженности, до 30.03.2024 - полностью погасить задолженность.

15 марта 2024 года ответчик перечисли истцу денежные средства в размере 50000 руб. в счет погашения задолженности.

По истечению срока рассрочки истец направил ответчику претензию от 01 апреля 2024 года на сумму непогашенного долга в размере 150000 руб.

Претензия  с требованием погасить задолженность, направленная ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 11.05.2022,  который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 150000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, а так же актом от 01.02.2024, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги принял без замечаний. 

Согласно п.3.3 Договора подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику. 

Как следует из актов сдачи-приемки услуг за период октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, январь 2024 Исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок в надлежащем качестве. Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Доказательств обратного в материалы дела не содержат, однако, оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме. В связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 150000 руб.

Как следует из пояснений истца, стороны надлежащим образом исполняли обязательства по Договору, претензий по качеству оказываемых услуг у ответчика не возникало, все акты подписывались, счета оплачивались, отчеты принимались. 15 марта 2024 года ответчик перечисли истцу денежные средства в размере 50000 руб. в счет погашения задолженности, что подтверждается банковской выпиской со счета истца. Поскольку ответчик не указал, за какой период произведена оплата, истец указанную сумму засчитал как оплата за октябрь 2023 года по акту № 18/2023 от 30.10.2023.

Судом установлено, что акты оказания услуг подписаны сторонами без замечаний и разногласий, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, либо в меньшем объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что Исполнителем не были представлены отчеты об оказании услуг, опровергаются представленными в материалы дела документами. 

Специальная форма отчета с документальным обоснованием как документ, подтверждающий выполнение работ (оказание услуг) условиями Договора  не предусмотрена.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостЭнергоСтрой" (

<

...> зд. 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ставропольский край, г. Ставрополь; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 150000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 

Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова