Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-323/2021

« 23 » марта 2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества "Завод ЭЛЕТЕХ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Света", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 151 838 руб. 85 коп.

установил:

20 января 2021 года Акционерное общество "Завод ЭЛЕТЕХ", г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Света", г. Смоленск о взыскании денежных средств в сумме 151838 руб. 85 коп., из которых: 142922 руб. 20 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику на основании товарных накладных № 2780-1 от 21 мая 2020 года, № 3377-1 от 15 июня 2020 года, № 3763-1 от 30 июня 2020 года в рамках договора поставки от 04 сентября 2018 года № 040910/18, заключённого между АО «Завод ЭЛЕТЕХ» (поставщиком) и ООО «Эко Свет Запад» (переименовано в ООО «Энергия Света», покупателем), 8916 руб. 65 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты за период с 13 июля 2020 года по 18 января 2021 года в соответствии с пунктом 5.6 указанного договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 7.2 договора (договорная подсудность).

Определением от 21 января 2021 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 21, 22).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 12 февраля 2021 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09 марта 2021 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Истец с сопроводительным письмом (вх. от 11 февраля 2021 года) представил подлинное исковое заявление, подлинное платёжное поручение об оплате госпошлины, выписку с лицевого счёта о перечислении госпошлины в доход федерального бюджета, копии товарных накладных № 2780-1 от 21 мая 2020 года, № 3377-1 от 15 июня 2020 года, № 3763-1 от 30 июня 2020 года, копию доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 15 июня 2020 года на имя ФИО1, копию накладной транспортной компании № 00360039057 от 15 июня 2020 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражения по существу исковых требований не заявил.

11 марта 2021 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Света" заявило письменное ходатайство (исх. от 16 марта 2021 года) о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

АО «Завод Элетех» (истец, поставщик) и ООО «Эко Свет Запад» (в настоящее время переименовано в ООО «Энергия Света» (л.д. 8, 16), ответчик, покупатель) заключили договор от 04 сентября 2018 года № 040910/18 (л.д. 6-7), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар (светотехническую и электротехническую продукцию – пункт 1.2 договора), а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар на условиях отсрочки платежа, равной 45-ти календарным дням с даты передачи товара (п. 5.2 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что доставка товара осуществляется силами и за счёт покупателя путём самовывоза покупателем товара со склада поставщика.

Цена на товар включает в себя НДС и определяется в счёте, выписываемом на каждую партию отдельную поставку (пункт 5.1).

В пункте 5.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10 % от суммы такого товара.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора).

Договор заключён на срок с 04 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года с условием об автоматической пролонгации срока его действия на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон о его расторжении (пункты 8.1, 8.2).

Доказательства расторжения договора стороны суду не представили.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании товарных накладных № 2780-1 от 21 мая 2020 года, № 3377-1 от 15 июня 2020 года, № 3763-1 от 30 июня 2020 года (л.д. 30, 31, 34-35) передал ответчику товар (светильники) на общую сумму 142922 руб. 20 коп.

Факт передачи товара подтверждается соответствующими отметками покупателя в указанных выше товарных накладных, заверенными печатью ООО «Энергия Света», а также подписью полномочного представителя транспортной компании (доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 15 июня 2020 года на имя ФИО1, накладная транспортной компании № 00360039057 от 15 июня 2020 года – 32, 33), и не оспаривается самим ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Обязательство по оплате товара покупатель не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием об оплате долга в сумме 142922 руб. 20 коп.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию (исх. от 10 ноября 2020 года - л.д. 10-11).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (142922 руб. 20 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика (л.д. 9), и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты товара суду не представлены, какие-либо возражения по существу указанного требования ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 142922 руб. 20 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 8916 руб. 65 коп. за период с 13 июля 2020 года по 18 января 2021 года в соответствии с пунктом 5.6 договора согласно изложенному в иске расчёту.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Расчет санкций судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки денежного обязательства, ответственность в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки в сумме 8916 руб. 65 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 151838 руб. 85 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" в пользу Акционерного общества "Завод ЭЛЕТЕХ" денежные средства в сумме 151838 руб. 85 коп., в том числе задолженность в сумме 142922 руб. 20 коп. неустойку в сумме 8916 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5555 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

СудьяИ.А. Лаврова