Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19286/2018

09 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Капитель» (ОГРН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Октябрьский электровагоноремонтный завод» (ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.03.2018;

                          ФИО4 по доверенности от 28.12.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Капитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Октябрьский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) 909.633 руб. 52 коп. задолженности по договору от 20.09.2012 № ИСКК-ОЭВРЗ-12 (далее – Договор).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска в части взыскания 573.633 руб. 52 коп. возражал, в оставшейся части наличие задолженности подтвердил.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

20.09.2012 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по ремонту оборудования пассажирских вагонов общей стоимостью 909.633 руб. 52 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату работ не произвел, в результате чего у открытого акционерного общества «Октябрьский электровагоноремонтный завод» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Капитель» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт выполнения работ стоимостью 336.000 руб. не оспаривал, против удовлетворения иска в части взыскания 573.633 руб. 52коп. возражал.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

На ответчика возложена обязанность в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ подписать и направить истцу подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.

Акт выполненных работ от 23.01.2015 передан ответчику 17.02.2015, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции на сопроводительном письме от 16.02.2015 Исх. № 4 (т.1, л.д.22).

В представленном отзыве ответчик указывает, что отказ от подписания акта выполненных работ был направлен истцу 02.04.2015, т.е. с существенным нарушением установленного Договором срока.

Доказательства направления истцу возражений против подписания акта ответчик в материалы дела не представил, истец получение соответствующих документов оспаривал.

Помимо изложенного истцом представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Экотол Сервси», эксплуатирующего спорные вагоны, от 19.03.2015 Исх. № 46, из которого усматривается, что работы, оплаты которых требует истец, выполнялись.

Довод ответчика о невозможности установить кем именно выполнены данные работы признан судом несостоятельным, поскольку доказательств выполнения данных работ иным подрядчиком открытое акционерное общество «Октябрьский электровагоноремонтный завод» не представило.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Октябрьский электровагоноремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Капитель» 909.633 руб. 52 коп. задолженности по договору от 20.09.2012 № ИСКК-ОЭВРЗ-12; 21.193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.