АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://www.vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии обеспечительных мер

Дело № А11-4962/2025

19 декабря 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 17.10.1976, адрес регистрации (место жительства): 601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2025 по заявлению гражданина ФИО3 возбуждено производство по делу № А11-4962/2025 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2025 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от финансового управляющего поступило заявление о признании договора дарения транспортного средства марки ДАФ XF 105 410, заключенного между ФИО1 и ФИО4 19.08.2023, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Впоследствии от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета совершения регистрационных

действий, в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортного средства марки ДАФ XF 105 410, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд вправе принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и применяются при условии их обоснованности и представления доказательств, подтверждающих наличие оснований,

предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 15 Постановления № 15).

При этом согласно правовой позиции, изложенной пунктах 17 и 18 Постановления № 15, заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры заявлены в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего от 16.12.2025 о признании договора дарения транспортного средства марки ДАФ XF 105 410, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, заключенного между ФИО1 и ФИО4 19.08.2023, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что принятие запрашиваемых обеспечительных мер позволит предотвратить возможные действия по отчуждению или сокрытию спорного имущества до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, тогда как их непринятие может привести невозможности исполнения судебного акта и причинению значительного ущерба законным интересам кредиторов. Взыскание денежного эквивалента при утрате спорного имущества не гарантирует удовлетвоерние требований кредиторов в силу возможной неплатежеспособности выгодоприобретателей.

Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора (признание сделки недействительной), соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами по данному спору и на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба, а также позволяют сохранить баланс прав и интересов сторон, предотвращая, в случае удовлетворения заявления финансового управляющего должника, невозможность или затруднительность

исполнения судебного акта. Заявитель обосновал необходимость и целесообразность применения на данной стадии процесса избранной меры.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, направлены, в том числе на запрет отчуждения имущества и не препятствуют владению и пользованию спорным имуществом, что свидетельствует о не нарушении прав на использование имущества по назначению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины, предусмотренной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, до принятия судебного акта по делу по данному обособленному спору, в рамках которого заявлено ходатайство.

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению ГИБДД по Владимирской области и его структурным подразделениям совершать регистрационные действия, в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства марки ДАФ XF 105 410, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Судья С.А. Яблокова