АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11430/2019

г. Барнаул

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Арамис», (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, с участием в судебном заседании  временного управляющего,  

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2019 в 14 час. 05 мин., в Арбитражный суд Алтайского края поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон Профи», г.Барнаул  Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Арамис», г. Барнаул Алтайского края  (далее – ООО «Строительная компания «Арамис», должник).  

Заявитель указал на наличие задолженности должника в размере 702 000 руб.,  просил утвердить  

Определением от 23.07.2019 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 05.09.2019.  

Определением суда от 06.09.2019 (резолютивная часть от 04.09.2019) в  отношении ООО «Строительная компания «Арамис» введена процедура наблюдения.  Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего назначено на  03.02.2020 года  

Временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсант» 14.09.2019.  

23.01.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о введении  конкурсного производства и отчет о результатах процедуры наблюдения с  приложением, отвечающие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету,  просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.  

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявлялся перерыв в связи с отсутствием  сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.  

06 февраля 2020 г. судебное заседание продолжилось в том же составе. 

Временный управляющий, должник, конкурсные кредиторы после перерыва в  судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены  надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание  проведено в их отсутствие по имеющимся в деле документами.  

06.02.2020 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 121059, 

<

...>) сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав отчет временного управляющего и материалы банкротного дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Основанием для введения в отношении ООО «Строительная компания  «Арамис» процедуры наблюдения являлась неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам.  

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю. Юридический  адрес ООО «Строительная компания «Арамис»: 656008, 

<

...>.  

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и  нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).  

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности,  представленному по истечении срока процедуры наблюдения, сформирован реестр  требований кредиторов на общую сумму 1090,13738 тыс. руб.  

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим  сделаны следующие выводы:  

– недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможность восстановить платежеспособность должника; 

– целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия  судебных расходов, в том числе, денежные средства, внесенные третьим лицом на  депозитный счет арбитражного суда.  

Временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.01.2020, принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

На основании вышеизложенного временный управляющий поддержал решение,  принятое на собрании кредиторов и ходатайствовал перед арбитражным судом о  введении процедуры банкротства конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  

рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве отсутствуют.  

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления даты их исполнения.  

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о  наличии признаков банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о  банкротстве, является основанием для принятия решения о признании  

ООО «Строительная компания «Арамис» несостоятельным (банкротом) и, в  соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него  конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Строительная компания  «Арамис» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное  производство.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания  арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил  его конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Арамис».  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.  

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле  о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Следствием введения процедуры конкурсного производства является  наступление последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.  

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2  

статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Руководителем должника является ФИО3 (ИНН  

<

***>).  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Арамис», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства сроком до 25 июня 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Барнаул, являющегося членом Ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 121059, 

<

...>); адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656015, г.Барнаул, а/я  808).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 25 июня 2019 года на 14 час. 30  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421,  тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства со всеми материалами конкурсного производства, сведения о сумме  текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.  

Разъяснить директору должника ФИО3 что он в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Арамис», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.  Барнаул Алтайского края, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

ФИО4 Араратовичу, что в случае уклонения от указанной  обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Разъяснить руководителю должника, что согласно подпункту 2 пункта 1 ст.  61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную  

ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и  (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых  установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения  определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной  администрации финансовой организации) или принятия решения о признании  должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой  является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации,  либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и  реализация конкурсной массы;  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Арамис», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского  края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Профи» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в  течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.  

Судья Е.И. Фоменко