АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6855/2023

22 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Телепорт И» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630075, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, дп Кудряшовский, ул. Октябрьская, д.1, кв.33) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от ООО «Телепорт И» - ФИО1 по доверенности от 09.11.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телепорт И» (далее –                                    ООО «Телепорт И», заявитель, кредитор) по системе подачи документов в электронном виде обратилось 17.04.2023 (дата поступления в систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – ООО «Капитель», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2023 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное по проверке обоснованности требований ООО «Телепорт И» к должнику на 15.06.2023, должнику предложено представить отзыв и документы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2023 (резолютивная часть определения оглашена 25.07.2023) заявление  ООО «Телепорт И» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 25.11.2023, временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.11.2023.

До начала судебного заседания в материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, а также из саморегулируемой организации была представлена информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Как установлено судом при ознакомлении с поступившими от временного управляющего отчетом о своей деятельности, материалами состоявшегося собрания кредиторов и приложенными к ним документами, в анализе финансового состояния должника ООО «Капитель» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 18.12.2023, кредитору ООО «Телепорт И» предложено представить пояснения – выражено ли им согласие на финансирование дальнейшего проведения процедуры в отношении должника с учетом выводов временного управляющего об отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, отраженных в анализе финансового состояния ООО «Капитель».

На дату судебного заседания в материалы дела от ФНС России представлена письменная позиция относительно возможности прекращения процедуры банкротства ввиду отсутствия средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Кредитором ООО «Телепорт И» представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Капитель».

В судебном заседании представитель ООО «Телепорт И» указал, что кредитор готов финансировать проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, поддержал выраженное собранием кредиторов решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, не возражал относительно утверждения ФИО2 конкурсным управляющим в процедуре.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о движении дела в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела документов, в ходе процедуры наблюдения кредиторы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности не обращались. 

Требование ООО «Телепорт И» включено в реестр требований кредиторов должника одновременно с введением в отношении ООО «Капитель» процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ФИО2, анализируя финансовое состояние должника, пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности, указано о целесообразности введения в отношении ООО «Капитель» процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа активов должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о не достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Капитель» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 10.11.2023 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов ООО «Капитель»; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего на выбранную процедуру банкротства - ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; определить в качестве места проведения собраний кредиторов – по месту нахождения арбитражного управляющего.

Протокол первого собрания кредиторов должника представлен временным управляющим в арбитражный суд в материалы настоящего дела.

Правомочность собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о не достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая представление ООО «Телепорт И» согласия на финансирование процедуры в отношении ООО «Капитель» (вх. 369192 от 13.12.2023), суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по существу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Капитель» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом наличия решения собрания кредиторов и позиции временного управляющего, суд полагает целесообразным ввести в отношении ООО «Капитель» процедуру конкурсного производства на срок четыре месяца.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего имуществом должника ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о не соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим имуществом должника на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Капитель» арбитражного управляющего ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника в пользу заявителя - ООО «Телепорт И» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 124, 126, 127, 227 Закона о банкротстве, статьями 112, 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>), открыть в отношении должника конкурсное производство на срок четыре месяца (до 18.04.2024).

2. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7635), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» о результатах проведения конкурсного производства на 15 апреля 2024 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 405. 

5. Конкурсному управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- за пять дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002                                                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телепорт И» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Губина