АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-16616/2022

 

            Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  ЮК «Легис Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Агропром» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1810-2021 от 18.10.2021, договорной неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮК «Легис Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по договору поставки №1810-2021 от 18.10.2021, договорной неустойки.

            Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

            Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.  

            Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

            18.10.2021 между ООО «Корпорация Национального Развития» (первоначальный Кредитор) и ООО «Агропром» заключен Договор поставки №1810-2021, в соответствие с которым ответчиком приняты на себя обязательства, осуществлять поставку нефтепродуктов, а истцом на условиях заключенного сторонами договора производить оплату поставляемого товара.

В соответствии с п.6.1. договора поставки: покупатель производит расчет за нефтепродукты в каждом конкретном случае. Форма оплаты 100% - предоплата.

Согласно п.5.1. Договора: Отгрузка топлива по Договору осуществляется в соответствии с заявкой в течение 5 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В период действия Договора поставки №1810-2021 от 18.10.2021 ООО Корпорация Национального Развития» произведена оплата за поставку (отгрузку) «топлива низкозастывающего», на общую сумму: 6 113 110 рублей, что подтверждают платежные поручениями: №285 от 20.10.2021г., на сумму: 1 417 320,00 рублей; №303 от 27.10.2021г., на сумму: 1 305 080,00 рублей; №310 от 28.10.2021г., на сумму: 508 760,00 рублей; №319 от 29.10.2021г., на сумму: 1 741 950,00 рублей; №354 от 17.11.2021г., на сумму: 1 000 000,00 рублей; №8 от 01.02.2022г. на сумму: 140 000,00 рублей.

В свою очередь Ответчиком: ООО «Агропром» произведена поставка (отгрузка) нефтепродуктов в адрес ООО Корпорация Национального Развития», на общую сумму: 4 973 110 рублей, что подтверждают Унифицированные передаточные документы (УПД): №90 от 21.10.2021 года, на сумму: 1 417 320,00 рублей, в том числе НДС; № 97 от 27.10.2021г., на сумму: 1 305 080,00 рублей; № 98 от 28.10.2021г., на сумму: 508 760,00 рублей; №100 от 29.10.2021г., на сумму: 1 741 950,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за оплаченный, но не поставленный товар составляет: 1 140 000 руб., что подтверждает так же акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 22.02.2022, согласно которому задолженность ООО «АГРОПРОМ» перед ООО "Корпорация Национального Развития" по Договору поставки №1810-2021 от 18.10.2021 составила 1 140 000 руб.

Поставка оплаченного товара (п.6.1. договора) по платежному поручению №354 от 17.11.2021г. на сумму: 1 000 000,00 рублей, в соответствие с п.5.1. Договора должна быть произведена Ответчиком в срок до: 23.11.2021г. В установленный договором срок, Ответчик поставку не произвел.

Поставка оплаченного товара (п.6.1. договора) по платежному поручению №8 от 01.02.2022г. на сумму: 140 000,00 рублей, в соответствие с п.5.1. Договора должна быть произведена Ответчиком в срок до: 06.02.2022г. В установленный договором срок, Ответчик поставку не произвел.

01 марта 2022 года, между ООО «Корпорация Национального Развития» и ООО ЮК «Легис Групп» (далее Истец), заключен Договор уступки прав (требования) №ДЦ/02 согласно которому право требования задолженности по Договору поставки №1810-2021 от 18.10.2021 передано (уступлено) в размере 1 140 000 руб. цессионарию ООО ЮК «Легис Групп»

02 марта 2022 года, в соответствие с условиями Договора уступки прав (требования) №ДЦ/02 от 01.03.2022 года, а так же положениями ст.385 ГК РФ, о состоявшейся уступке прав (требования) первоначальным кредитором ООО «Корпорация Национального развития» в адрес Ответчика, направлено письменное уведомление (РПО №35006558052788) о переходе прав (требования) по Договору поставки №1810-2021к ООО ЮК «Легис Групп» в полном объеме.

Согласно данным Почта России, уведомление об уступке прав (требования) получены Ответчиком 10.03.2022.

Аналогичного характера уведомление о заключении Договора уступки прав (требования) №ДЦ/02 от 01.03.2022г. в адрес Ответчика, направлено Новым Кредитором ООО ЮК «Легис Групп» (РПО №80088670988596), которое получено Ответчиком согласно данных Почта России 14.03.2022г.

05 марта 2022 года, Истцом в адрес Ответчика направлено Требование (претензия) (исх.№429/2 от 05.03.2022г) о возврате суммы задолженности в размере 1 140 000,00 (Один миллион сто сорок тысяч рублей, 00коп.) содержащее одновременно уведомление, об одностороннем отказе от исполнения договора (ст.523 ГК РФ).

Согласно данных Почта России (РПО № 80088669973169) требование на возврат денежных средств получено ответчиком 10 марта 2022 года.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Пункт 8.1. Договора поставки №1810-2021 от 18.10.2021 года, предусматривает: В случае нарушения Поставщиком срока поставки, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере ставки рефинансирования Банка России, но не более 5% от стоимости просроченной поставки.

Согласно приведенного истцом расчета, начисленные проценты по ставке рефинансирования составляют 49 239,46 рублей, величина которой не превышает установленные п.8.1 договора ограничения (1 140 000,00 (сумма долга) х 5% = 57 000,00 рублей).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик не поставил товар и не возвратил сумму предварительной оплаты товара в размере 1 140 000 руб., допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, а также факт того, что каких-либо возражений на исковые требования истца, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 140 000 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период в размере 49 239,46 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 8.1. договора поставки №1810-2021 от 18.10.2021 года, предусматривает: в случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере ставки рефинансирования банка России, но не более 5% от стоимости просроченной поставки.

Согласно п.5.1 договора, отгрузка топлива по договору осуществляется в соответствии с заявкой в течение 5 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В материалы дела представлено письмо от 05.03.2022, согласно которому ответчик уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 3 ст. 523 ГК РФ с требованием о возврате суммы перечисленного аванса.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец оставался обязанным по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки поставки предварительно оплаченного товара. В свою очередь, с момента предъявления требования покупателем о возврате предоплаты, ответчик стал обязанным по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не возвращенной предварительной оплаты.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного, датой начала начисления договорной неустойки по обязательству поставки оплаченного платежным поручением от 01.02.2022 № 8 – 07.02.2022. 

Суд проверил произведенный истцом расчет договорной неустойки, признал его неверным по следующим основаниям. 

Судом произведен следующий перерасчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 000,00 р.

23.11.2021

19.12.2021

27

7,50

1 000 000,00 ? 27 ? 7.5% / 365

5 547,95 р.

1 000 000,00 р.

20.12.2021

06.02.2022

49

8,50

1 000 000,00 ? 49 ? 8.5% / 365

11 410,96 р.

+140 000,00 р.

07.02.2022

Новая задолженность

1 140 000,00 р.

07.02.2022

13.02.2022

7

8,50

1 140 000,00 ? 7 ? 8.5% / 365

1 858,36 р.

1 140 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 140 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

4 153,97 р.

1 140 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 140 000,00 ? 42 ? 20% / 365

26 235,62 р.

Сумма основного долга: 1 140 000,00 р.

Сумма процентов: 49 206,86 р.

 

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 49 206,86 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований: 

1 166 686,59 руб. / 1 189 239,46 руб. х 24 892 руб. = 24 891,32 руб. 

            Руководствуясь 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью  «Агропром» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮК «Легис Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 140 000 руб., договорную неустойку в размере 49 206,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 891,32руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                         А.В.Николаев