Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«10»  марта  2023 года

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12 – 32499/2022 

резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "ВКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.07.2021 

от ответчика – не явились, уведомлены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВКС» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к акционерному обществу «Зевс Трейдинг»  (ответчик) о взыскании  по договору поставки  продукции от 04.05.2022 № 46  задолженности в размере 805 250 рублей,  неустойки с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 57 970,25 рублей, с 02.12.2022  неустойку до дня оплаты суммы долга, а также госпошлину  20 264 рубля,  расходы по оплате  услуг представителя   20 000 рублей. 

На основании ст. 49 АПК РФ истец с учетом частичной оплаты ответчиком осле подачи иска суммы долга просит взыскать с ответчика задолженность в размере 780 250 рублей, неустойку  с  02.10.2022 по 14.02.2023  в размере 117 639 рублей,  с 15.02.2023 неустойку до погашения суммы долга, госпошлину  20 264 рубля, судебные расходы  20 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился,  извещен, дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 04.05.2022    договор поставки продукции № 46.  

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять  и оплатить сыпучие нерудные материалы . 

Размер  платы за материалы  и услуги доставки устанавливается сторонами в протоколе  согласования цены. 

Протоколами согласования цены  , подписанными без разногласий, установлена цена продукции. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику продукцию  на общую сумму 4 755 250 рублей, что подтверждается УПД. 

С учетом частичной оплаты задолженности  сумма долга на стороне ответчика составляет 780 250  рублей. 

  Условиями договора  предусмотрена  неустойка в размере 0,1% от суммы долга за нарушение оплаты поставленной продукции. 

 По расчету истца  размер неустойки  составляет  117 639 рублей. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при расчете пени   учтено, что   пунктом 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать  взыскания пени  на непогашенную задолженность.

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

               В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

              В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

              Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

              По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. 

               При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

               Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1     заключен  договор на оказание юридических услуг от 28.11.2022   , согласно которому консультант обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги по представлению интересов  заказчика по взысканию задолженности с АО «Зевс Трейдинг» . 

            Цена услуг –20 000 рублей, которые оплачены  платежным поручением  от 01.12.2022 № 382  . 

        Факт оказания услуг подтверждается  имеющимися в материалах дела процессуальными документами  и участием представителя истца  в судебных заседаниях арбитражного суда Волгоградской области .

          С учетом изложенного, сумма судебных расходов в сумме 20  000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

           На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВКС»  задолженность в размере 780 250 рублей,  неустойку с 02.10.2022  по 14.02.2023  в размере 117 639 рублей,  с 15.02.2023 неустойку  в размере 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки до  фактической оплаты суммы долга, а также  госпошлину 20 264 рубля,  судебные расходы по оплате юридических услуг  20 000 рублей. 

 

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая