Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» сентября 2022 г.                                                                                Дело №А64-4526/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»,    г. Мичуринск, Тамбовская область,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Северозападная тепловозная компания», г. Череповец, Волгоградская область (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападная тепловозная компания» о взыскании  задолженности по договору № 3942-37 от 08.07.2020г. в размере 1 359 063,97 руб., неустойки за период с 16.10.2021 по 06.06.2022 в размере  99 985,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 359 063,97 руб., образовавшийся за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020, неустойку в размере 28 512,48 руб., начисленную за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 ( заявление от 02.09.2022).

Судом приняты уточнения иска. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 08.07.2020 между акционерным обществом «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная тепловозная компания» (арендатор) заключен договор №3942-37 ( далее- Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору тепловоз серии ЧМЭЗ №3942 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.2 Договора, имущество, переданное в аренду –тепловоз ЧМЭЗ №3942 принадлежит Арендодателю на праве собственности. 

13.07.2020 стороны подписали Акт №1 приема- передачи тепловоза в аренду (л.д. 11). 

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по договору определяется сторонами в размере 272 000 руб. в календарный месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Оплата аренды производится Арендатором платежными поручениями на расчетный счет Арендодателя не позднее 45 календарных дней по окончании месяца, за которым вносится арендная плата ( п. 3.2 договора). 

Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства по Договору не исполнил.

Обязательства по внесению арендной платы, предусмотренные разделом 3 Договора, ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020 в размере 1359063,97  руб. 

Согласно п. 5.5 Договора, за неуплату в установленный срок Арендатором арендной платы и платежей в соответствии с п. 3.2 договора Арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 28 512,48 руб. (с учетом уточнений). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию  № 46 от 05.04.2022г. ( л.д. 18). 

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападная тепловозная компания» о взыскании  задолженности по договору аренды  тепловоза № 3942-37 от 08.07.2020г. в размере 1 359 063,97 руб., неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 28 512,48 руб. ( с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №3942-37 от 08.07.2020г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

            При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

Согласно п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору тепловоз серии ЧМЭЗ №3942 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.2 Договора, имущество, переданное в аренду –тепловоз ЧМЭЗ №3942 принадлежит Арендодателю на праве собственности. 

13.07.2020 стороны подписали Акт №1 приема- передачи тепловоза в аренду (л.д. 11). 

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по договору определяется сторонами в размере 272 000 руб. в календарный месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Оплата аренды производится Арендатором платежными поручениями на расчетный счет Арендодателя не позднее 45 календарных дней по окончании месяца, за которым вносится арендная плата ( п. 3.2 договора). 

Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства по Договору не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020 составляет 1 359 063,97 руб.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности в размере 1 359 063,97 руб., образовавшейся за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 359 063,97 руб., образовавшийся за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по Договору, истец начислил неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 28 512,48 руб. (с учетом уточнений). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно п. 5.5 Договора, за неуплату в установленный срок Арендатором арендной платы и платежей в соответствии с п. 3.2 договора Арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Требование о взыскании неустойки по договору №3942-37 от 08.07.2020 за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 28512,48 руб., заявлено истцом обоснованно.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северозападная тепловозная компания», г. Череповец, Волгоградская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск, Тамбовская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 359 063,97 руб., образовавшийся за период август 2021 г., с декабря 2021г. по март 2022 г. по договору №3942-37 от 08.07.2020, неустойку в размере 28 512,48 руб., начисленную за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 876 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 715 руб., перечисленной по платежному поручению №5696 от 10.06.2022. 

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин