АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13712/2017

г. Архангельск

10 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-СеверСтрой» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163072, 

<

...>)

о взыскании 512 730 руб. 14 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность от 23.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «База» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-СеверСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 518 139 руб. 90 коп., в том числе 510 400 руб. долга по оплате права требования, уступленного по договору об уступке права требования (цессии) №8 от 21.03.2017, 7 739 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.08.2017.

В судебном заседании представители истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольно) уточнил заявленные требования. Просит взыскать 512 730 руб. 14 коп., в том числе 510 400 руб. долга, 2 330 руб. 14 коп. процентов за период с 01.06.2017 по 01.08.2017.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Извещение ответчика суд считает надлежащим. В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлена по известному суду адресу, совпадающему с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре, и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему. 

Между истцом (Первоначальный кредитор по договору) и ответчиком (Новый кредитор по договору) заключен договор об уступке права требования (цессии) №8 от 21.03.2017 (далее – договор), по условиям которого Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования долга к акционерному обществу Трест «Мородовпромстрой» (Должник), возникшее на основании:

- договора №2-2015 от 01.06.2015 на оказание услуг по перемещению грузов краном марки КБ-403 рег.146 на объекте «Перинатальный центр по адресу г.Архангельск, пр-кт. ФИО4», в части производства оплаты и неполной оплаты по следующим документам: счет №192 от 31.12.2015, акт выполненных работ №181 от 31.12.2015, счет №1 от 11.01.2016, акт выполненных работ №1 от 11.01.2016;

- договора № 11-2015 от 28.09.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию и организации производственного контроля крана QTZ-160 на объекте «Перинатальный центр по адресу г.Архангельск, пр-кт. ФИО4», в части производства оплаты и неполной оплаты по следующим документам: счет №155 от 31.10.2016, акт выполненных работ №155 от 31.10.2016, счет №178 от 30.11.2016, акт выполненных работ №178 от 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 1.2. договора право требования Первоначального кредитора к Должнику по указанным документам по состоянию на дату подписания договора составляет 664 800 руб. без НДС (не облагается). Первоначальный кредитор передает Новому кредитору право требования в части, в размере – 610 400 руб.

Согласно пункту 2.2. договора в качестве оплаты уступаемого права требования Первоначального кредитора к Должнику Новый кредитор обязуется выплатить Первоначальному кредитору 610 400 руб. Указанная сумма будет выплачиваться Новым кредитором с учетом Графика платежей (Приложение №2 к договору) (пункт 2.3. договора).

В соответствии с графиком выплат по договору (приложение №2 к договору) Новый кредитор обязался в счет оплаты договора выплачивать в период с апреля по август 2017 года по 100 000 руб. до последнего числа каждого месяца (всего 500 000 руб.), в срок до 30.09.2017 выплатить 110 400 руб. 

Платежным поручением №18242 от 19.05.2017 Новый кредитор выплатил 100 000 руб. На момент рассмотрения дела задолженность по договору составила 510 400 руб.

Поскольку ответчик оплату в оставшейся части цены договора не произвел, направленное в его адрес требование об оплате суммы долга и процентов от 02.08.2017 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие просроченной задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты суммы долга в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 510 400 руб. долга.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг и выполненных работ, истцом  также заявлено требование о взыскании 2 330 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2017 по 01.08.2017. Требование приведено с учетом протокольного уточнения, сделанного непосредственно в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 330 руб. 14 коп. процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-СеверСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "База" (ОГРН 

<

***>) 512 730 руб. 14 коп., в том числе 510 400 руб. долга, 2 330 руб. 14 коп. процентов, а также 13 255 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "База" из федерального бюджета 110 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин