АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-21654/2017

г. Краснодар

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей  Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМонтаж» (ИНН 2308153130, ОГРН 1082308013908) – Елагина Б.В. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «РосСпецСтрой» (ИНН 2320139598, ОГРН 1062320038615), ивещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМонтаж» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А32-21654/2017 (судьи Еремина О.А. Новик В.Л., Шапкин П.В.), установил следующее.  

ООО «РосСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮгСтройМонтаж» о взыскании 6 393 426 рублей 62 копеек пени по договору подряда от 09.03.2016 № 52/2016 с 28.06.2016 по 14.04.2017 (уточненные требования).

ООО «ЮгСтройМонтаж» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «РосСпецСтрой» 1 573 317 рублей 60 копеек неустойки по договору подряда от 09.03.2016 № 52/2016 за период с 07.06.2017 по 01.02.2018 (уточненные требования).

Решением от 28.05.2018 (судья Алферовская В.В.) первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 878 343 рубля 61 копейка неустойки. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «РосСпецСтрой» в пользу ООО «ЮгСтройМонтаж» взыскано 314 663 рубля 52 копейки неустойки. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета подлежащих взысканию сумм с ООО «ЮгСтройМонтаж» в пользу ООО «РосСпецСтрой» взыскано 563 680 рублей 09 копеек неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2018 решение от 28.05.2018 изменено. С ООО «ЮгСтройМонтаж» в пользу ООО «РосСпецСтрой» взыскано 474 289 рублей 33 копейки неустойки и 20 388 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. С ООО «РосСпецСтрой» в пользу ООО «ЮгСтройМонтаж» взыскано 314 663 рубля 52 копейки неустойки и 25 401 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано, зачет  не произведен. 

В кассационной жалобе  ООО «ЮгСтройМонтаж» просит отменить апелляционное постановление в части отказа в проведении зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РосСпецСтрой»  указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. 

В судебном заседании представитель ООО «ЮгСтройМонтаж»  поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя ООО «ЮгСтройМонтаж», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор подряда от 09.03.2016 № 52/2016 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ООО «ЮгСтройМонтаж» (субподрядчик) обязалось с использованием своего оборудования, собственными либо привлеченными силами, выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических конструкций каркаса зимнего и летнего сада, декоративного элемента фасада «Парус», декоративного элемента на крыше здания, монтажу профлиста на крыше зимнего и летнего сада, а также покраске декоративного элемента «Парус» 25-этажного многоквартирного жилого дома «Секция 2» на объекте капитального строительства ООО «РосСпецСтрой» (генподрядчик): «Жилой комплекс "Парусная регата" по ул. Автолюбителей, г. Краснодар».

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподрядчик обязан приступить к производству работ по изготовлению, монтажу и покраске декоративного элемента фасада «Парус» на объекте на позднее следующего дня после передачи строительной площадки и получения первого авансового платежа (пункт 3.1.1); по изготовлению и монтажу металлических конструкций каркаса зимнего и летнего сада, монтажу профлиста на крыше зимнего и летнего сада – не позднее следующего дня с момента окончания работ по декоративному элементу фасада «Парус» и получения соответствующего авансового платежа (пункт 3.1.2).

В пункте 3.2 договора стороны определили, что весь объем установленных договором работ должен быть выполнен в следующие сроки: не позднее 40 дней с момента начала работ (работы по изготовлению, монтажу и покраске декоративного элемента фасада «Парус»); не позднее 30 дней с момента начала производства работ (работы по изготовлению и монтажу металлических конструкций каркаса зимнего и летнего сада, монтажу профлиста на крыше зимнего и летнего сада).

Согласно пункту 4.1 общая стоимость договора является твердой и составляет 6 517 256 рублей 86 копеек. Оплата по договору производится генподрядчиком за соответствующий период работ в порядке, установленном пунктами 11.2 и 11.4 договора с удержанием авансового платежа и с учетом гарантийного удержания. По окончании отчетного периода, указанного в пункте 8.1 договора на основании подписанных сторонами без замечаний: 1) акта выполненных работ по форме КС-2; 2) справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; 3) актов приемки скрытых работ (в случае их наличия); 4) копии журнала учета выполненных работ (КС-6а), накопительной ведомости на момент сдачи работ; 5) товарной накладной № 12-ТОРГ (при необходимости); 6) накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 (при необходимости) субподрядчик формирует счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ. Генподрядчик производит оплату принятых без замечаний работ в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры и счета от субподрядчика. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 11.2). Генподрядчик обязан перечислить субподрядчику авансовые платежи на приобретение материалов в соответствии с утвержденным сторонами графиком финансирования, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 11.3). При оплате выполненных работ генподрядчик производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ за соответствующий период (пункт 11.4).

В соответствии с пунктом 15.1 договора за нарушение начальных, промежуточных, окончательных сроков выполнения работ, нарушения согласованных сроков устранения недостатков выполненных работ, субподрядчик по письменному требованию генподрядчика уплачивает последнему пени в размере 0,5% от стоимости работ, выполненных не вовремя либо с недостатками, за каждый день просрочки. За несвоевременную оплату выполненных субподрядчиком работ генподрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки (пункт 15.7).

Во исполнение условий договора генподрядчик перечислил аванс в размере 400 тыс. рублей по платежному поручению от 18.04.2016 № 860.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 6 398 428 рублей 11 копеек, работы приняты генподрядчиком по актам приемки выполненных работ от 30.06.2016 № 1, от 30.06.2016 № 2, от 31.10.2016 № 3, от 31.10.2016 № 4.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ, генподрядчик отказался от исполнения договора, о чем субподрядчик извещен уведомлением от 02.05.2017.

В связи с нарушением срока выполнения работ, ООО «РосСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском.

Поскольку генподрядчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, ООО «ЮгСтройМонтаж» обратилось в суд со встречным иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и пояснения сторон, учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих нарушение сроков выполнения работ и их оплаты, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков. Ввиду неправильного определения периода начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ судебный акт первой инстанции изменен в части удовлетворения первоначального иска. 

Указанные выводы суда апелляционной инстанции в кассационной жалобе не оспариваются. Заявитель не согласен с апелляционным постановлением в части отказа в проведении зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.

В силу статьи 411 Гражданского кодекса не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном содержании, о взыскании алиментов, а также по требованиям, по которым истек срок исковой давности, и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. 

Согласно статье 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  № 127-ФЗ) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу с пункта 8 статьи 142 Закона № 127-ФЗ зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Учитывая изложенные нормы права, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что возбуждение в отношении ООО «РосСпецСтрой» дела о банкротстве и признание его банкротом исключают возможность проведения судом зачета встречных однородных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2018 возбуждено производство по заявлению ООО «Алма-Строй» о признании ООО «РосСпецСтрой» несостоятельным (банкротом).

Решение суда по рассматриваемому спору принято 28.05.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, указанное решение не вступило в законную силу и изменено постановлением апелляционного суда 13.12.2018.

На момент принятия постановления от 13.12.2018 состоялось решение суда от 25.06.2018 по делу № А32-17178/2018 о признании ООО «РосСпецСтрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Из имеющихся в открытом доступе судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ООО «РосСпецСтрой», видно, что к моменту вынесения оспариваемого постановления у должника имелись кредиторы, требования которых включены в реестр (ООО «Алма Строй», ООО «Строительная компания «Армада», ООО «РосТрансСтрой», ООО «Торговый дом», ИФНС России № 5 по г. Краснодару, ООО «Кубань – Гидроспецфундаментстрой», ООО «НЬЮ Граунд», АО «Сатурн Юг»).

Исходя из того, что прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования может повлечь за собой нарушение установленной пунктом 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ очередности удовлетворения требований кредиторов, правовых оснований для проведения зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам у суда апелляционной инстанции не имелось.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона № 127-ФЗ.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А32-21654/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							    Е.И. Афонина

Судьи 										    О.Л. Рассказов       

										     И.И. Фефелова