АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10548/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

03 сентября 2024 г.                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2024 г.    

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2024                                        ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                                                      

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)            

о взыскании 4 040 467 руб. 29 коп. долга, 295 543 руб. 95 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (далее –ответчик) 4 040 467 руб. 29 коп. долга за период январь-февраль 2024 года по договору теплоснабжения № 05 от 15.03.2024,   295 543 руб. 95 коп. пени, начисленной с 01.03.2024 по 26.08.2024, пени по день фактического исполнения обязательства  (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 19.08.2024 с объявлением перерыва до 26.08.2024.

Представитель истца в судебном заседании подержал поданное 21.08.2024 ходатайство об уточнении требований в части пени, просил взыскать с ответчика 295 543 руб. 95 коп. пени, начисленной с 01.03.2024 по 26.08.2024, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке стати 49 АПК РФ.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнений от 21.08.2024. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 05 от 15.03.2024 на период  с 01.01.2024 по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с п. 4.1. договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов фактур. 

Расчетное количество (объем) тепловой энергии, подаваемой Потребителю, определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору, и составляет 3168,65 Гкал. Режим потребления и качественные показатели тепловой энергии (температурный график) устанавливаются сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору (согласно пункту 1.2 и 1.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь – февраль 2024  истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 040 467 руб. 29 коп., на оплату которых выставлены УПД от 15.03.2024 № 54 (тепловая энергия январь 2024), от 15.03.2024 № 55 (тепловая энергия февраль 2024).   

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 4 040 467 руб. 29 коп. за период январь – февраль 2024.   

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.04.2024 № 1-14/314, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.4 Федерального закона N 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В рамках настоящего дела цена поставленной тепловой энергии определена в соответствии с условиями договора. Объем определен по приборам учета.

            В связи с несвоевременной оплатой долга, истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения № 05 от 15.03.2024, за период с 01.03.2024 по 26.08.2024 в размере 295 543 руб. 95 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

             Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим законодательству.

            На основании изложенного требования о взыскании 295 543 руб. 95 коп. пени за период с 01.03.2024 по 26.08.2024, пени на сумму долга с учетом фактического погашения по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.08.2024 по дату фактической оплаты долга признаны судом обоснованными.  

            Ответчик заявил о признании исковых требований в размере 4 040 467 руб. 29 коп. долга за период январь-февраль 2024 года по договору теплоснабжения № 05 от 15.03.2024, 295 543 руб. 95 коп. пени, начисленной с 01.03.2024 по 26.08.2024, пени по день фактического исполнения обязательства.

            В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание МУП «ГТХ» иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

           Признание МУП «ГТХ» долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Всего по иску государственная пошлина составляет 44 680 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 13 404 руб. (44680*30%) расходов по уплате государственной пошлины, возврату истцу подлежит 31052 руб. государственной пошлины (с учетом ее недоплаты при увеличении исковых требований)

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 040 467 руб. 29 коп. долга, 295 543 руб. 95 коп. пени, пени на сумму долга с учетом фактического погашения по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.08.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 13 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31 052 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 918 от 30.05.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко