10228_7448581  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29684/20

19 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  муниципального имущества администрации Волгограда  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 305614727100012  

 о взыскании неосновательного обогащения 57 338 рублей 61 копейка, процентов за  пользование чужими денежными средствами 2 789 рублей 33 копейки  

третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской  области.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 305614727100012 в пользу Департамента муниципального  имущества администрации Волгограда неосновательного обогащения 57 338 рублей 61  копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 789 рублей 33  копейки, всего 60 127 рублей 94 копейки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 305614727100012 в доход федерального бюджета 2 405 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:13:49

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна