Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А56-45650/2018

14 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.К. Захаровым,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортлинк» (ИНН 

<

***>) 

при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО1, по доверенности от 30.07.2018,

от иных участвующих в деле лиц – представители не явились, извещены,  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 12.04.2018 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФортЛинк» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 03.05.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.06.2018, заявление ФИО2 о признании ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3;. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего, а также в связи с неявкой сторон.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 судебное заседание было отложено на 28.08.2019 в связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц. Определением арбитражного суда от 28.08.2019 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 09.10.2019 для представления сведений о выбранной собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «МСО ПАУ», для утверждения в деле о банкротстве.

К судебному заседанию от Ассоциации «МСО ПАУ» поступило сообщение о невозможности представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, в связи с тем, что от указанного арбитражного управляющего не поступило согласие быть назначенным конкурсным управляющим должником.

В судебное заседание 09.10.2019 участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующие обстоятельства. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

Согласно пояснениям представителя временного управляющего, копии документации о финансово-хозяйственной деятельности должника и сведения о принадлежащем ему имуществе руководством должника временному управляющему не передавалась, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ финансового  состояния должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего. 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 27.08.2019 (дата составления отчета временного управляющего)  включены требования четырех конкурсных кредиторов в общей сумме  2 410,3 тыс. руб.

Доказательств погашения задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Отчету временного управляющего от 27.08.2019, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов, созванное временными управляющим на 20.09.2018 не состоялось в виду отсутствия кворума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, созванного и проведенного временным управляющим должника 29.10.2018, на собрании приняли участие два кредитора с суммой голосов 1 933 006,93 руб.; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

-  определить кандидатуру арбитражного управляющего  - члена Ассоциации «МСО ПАУ» арбитражного управляющего ФИО4, как кандидатуру конкурсного оправляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не образовывать комитет кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Управляющая компания «ФортЛинк»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию от Ассоциации «МСО ПАУ» поступило сообщение о невозможности представления сведений о выбранной собранием кредиторов должника кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, в связи с тем, что от указанного арбитражного управляющего не поступило согласие быть назначенным конкурсным управляющим должником.

Первым собранием кредиторов определена кандидатура и саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника,  однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Ассоциацией «МСО ПАУ» суду не представлены.  

Согласно последнему абзацу пункта 3 статьи 75 закона о банкротстве, в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду не представления кандидатуры арбитражного управляющего выбранной первым собранием кредиторов саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциацией «МСО ПАУ») не представляется возможным, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего - ФИО3, при этом обязывает исполняющего обязанности конкурсного  управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего/саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 09 апреля 2020 года.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «ФортЛинк» на члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре СРО – 266; адрес для корреспонденции: 195271, 

<

...> д.62-3, офис 608).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 01 апреля 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                    Ж.А. Петрова