Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225439/19-23-1755

26 мая 2020 года

город Москва

                  

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТСК МОСЭНЕРГО»

к ООО «ТЕХНОКОМ»

о взыскании задолженности в размере 6 302 251 руб. 88 коп., пени в размере 1 837 923 руб. 74 коп.,

третьи лица – МП «ДЕЗ ЖКУ», МУП «Жилищник г.о. Химки»,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.11.2019г.),

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХНОКОМ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 6 302 251 руб. 88 коп., образовавшейся в связи с неисполнением обязанности по оплате потребленного ресурса, а также предусмотренной законом пени в размере 1 837 923 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП «ДЕЗ ЖКУ», МУП «Жилищник г.о. Химки».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры № 1225060 от 01.10.2009, № 1225063 от 01.10.2009, № 1225074 от 01.10.2009, № 1225084 от 01.10.2009 с учетом соглашений о передаче договоров от 01.07.2016, по условиям которых истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать на условиях, установленных договорами.

Точки поставки в соответствии с п. 1.2 договоров определены следующим образом: 

<

...> (договор № 1225063 от 01.10.2009), 

<

...> (договор № 1225060 от 01.10.2009), 

<

...> (договор № 1225074 от 01.10.2009), 

<

...> корп. 4 (договор № 1225084 от 01.10.2009).

Дополнительным соглашением от 26.06.2013 к договору № 1225084 от 01.10.2009 точкой поставки определен: 

<

...>.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с разделами 3 договоров.

Количество потребленного в точках поставки ресурса в спорный период определено истцом на основании приборов учета и по расчету и отражено в актах, счетах, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду определен сторонами в разделах 7, 8 договоров.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленного ресурса за период с января по май 2019 года, включительно, по договорам № 1225060 от 01.10.2009, № 1225063 от 01.10.2009, № 1225074 от 01.10.2009 и за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, включительно, по договору № 1225084 от 01.10.2009 в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 153 768,79 руб., 178 545,44 руб., 391 662,53 руб. и 5 578 275,12 руб., соответственно, что в сумме составляет 6 302 251,88 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копии которой представлены в материалы дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом учтены все платежи, поступившие в соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Московская обл., г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 9 (протокол от 21.10.2018) управляющей организацией выбрано МП «ДЕЗ ЖКУ».

Решением Государственной жилищной инспекции Московской области от 27.02.2019 № 3207 МП «ДЕЗ ЖКУ» внесено в реестр лицензий Московской области как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 9.

Письмом, исх. № 115/01/19 от 02.04.2019, ответчиком уведомлен истец о том, что с 01.03.2019 управление указанным домом осуществляет МП «ДЕЗ ЖКУ». Факт получения письма подтверждается штампом от 04.04.2019 вх. № ХФ/01-06/917/19 на письме, копия которого представлена в материалы дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-32759/19 отказано в иске МП «ДЕЗ ЖКУ» к ООО «ТЕХНОКОМ» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Московская обл., г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 9.

Как следует из указанного решения суда, временной управляющей организаций постановлением Администрации г.о. Химки Московской области от 21.01.2019 определено МУП «Жилищник г.о. Химки», и указанная организация подтвердила, что осуществляет управление многоквартирным домом.

Следовательно, с 01.03.2019 у ответчика отсутствует обязанность оплаты потребленного ресурса по адресу: Московская обл., г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 9, в связи с чем, судом принят контррасчет ответчика, согласно которому размер задолженности по оплате потребленного ресурса по спорным адресам в указанный истцом период составил 3 373 526,44 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в установленном судом размере, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 373 526,44 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, истцом заявлено взыскании предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени.

В соответствии с выполненным истцом по каждому договору и месяцу расчету, размер пени за период по 05.04.2020 составил 1 837 923,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судом выполнен расчет неустойки (пени) за указанный истцом период, согласно которому размер пени составил 1 312 415,91 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 1 312 415,91 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 672,6 руб., в остальной части относятся на истца, поскольку требования удовлетворены частично, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38 928 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЕХНОКОМ» (ОГРН 

<

***>, 141406, 

<

...>) в пользу ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, 108811, г. Москва, поселение Московский, 

<

...> километр МКАД, стр. 21, эт. 4, лит. А1, ком. 8) задолженность в размере 4 685 942 руб. 35 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 373 526 руб. 44 коп., неустойка в размере 1 312 415 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 672 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 928 руб., перечисленную платежным поручением № 2117 от 22.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин