﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210187/21-55-1534

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.	

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ФАБРИКА" (ОГРН: 1057749619509, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН: 7714631170)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888 )

о взыскании  денежных средств в размер  3 945 742   руб. 02  коп. 

При участии:    

от истца: Лизин М.В. – ген. директор по приказу от 25.03.2009 г.

от ответчика: Бахия Т.Р. по дов. от 28.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании  денежных средств в размер  3 945 742   руб. 02  коп.

Истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

Судом ходатайство в порядке ст. 148 АПК РФ рассмотрено, отклонено в связи с необоснованность, доказательства направления претензии представлены в материалы дела, не получение претензии Ответчиком при наличии в материалах дела доказательств направления не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик отзыв на иск не представил, ссылается на оплату задолженности в полном объеме, размер и период начисления неустойки не оспаривает.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ФАБРИКА" (далее – истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) заключен Договор № СТНГ-ЗКП-02852/ДП-511/2021 от 27.05.2021 г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик принять товар и оплатить его стоимость.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, поставив 01.07.2021 г. товар на сумму 3 877 117,05 руб., что подтверждается товарной накладной № 10171 от 01.07.2021 г., Однако ответчиком не уплачена сумма поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая была направлена ответчику посредством партнерской сети Major, о чем свидетельствует поручение экспедитору № 1578894428 от 13.09.2021 г. Вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из п. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик справе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от стоимости товара, оплата стоимости которого просрочена, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 31.07.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 68 624,97 руб.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору № СТНГ-ЗКП-02852/ДП-511/2021 от 27.05.2021 г. в размере 3 877 117,05 руб., а также неустойки в размере 68 624,97 руб.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена сумма в размере 3 863 984,11 руб. платежным поручением № 18176 от 30.09.2021 г.

В этой связи, истцом была рассчитана сумма неустойки за период с 31.07.2021 г. по 30.09.2021 г., которая составила 71 870,10 руб.

Таким образом, истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 71 870,10 руб.

Расчет неустойки, составленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2 875 руб. 00 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 39 854 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888 ) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ФАБРИКА" (ОГРН: 1057749619509, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН: 7714631170) 71 870 руб. 10 коп. (Семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят рублей 10 копеек) неустойки, 2 875 руб. 00 коп. (Две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ФАБРИКА" (ОГРН: 1057749619509, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН: 7714631170) из дохода федерального бюджета 39 854 руб. 00 коп. (Тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3071 от 27.09.2021 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Дубовик