Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А80-97/2024

11 июля 2024 года

г. Анадырь

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  

делу № А80-97/2024 по исковому заявлению от 12.02.2024 № 15/04-628  

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского  

муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный  

район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  

спора: 

Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации  

муниципального образования Билибинский муниципальный район (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>); 

Администрация муниципального образования городское поселение Билибино  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности и неустойки в размере 10 948 590,24 руб., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского  муниципального района (далее – истец, Предприятие) 27.02.2024 обратилось через  систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в арбитражный суд с  исковым заявлением от 12.02.2024 № 15/04-628 к Администрации муниципального  образования Билибинский муниципальный район (далее – Администрация района) о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги по  содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома по пустующим нежилым  помещениям в составе многоквартирного жилого дома за период с 01.12.2021 по  31.12.2023 года, в размере 8933663,80 руб.; неустойки (пени) за период с 11.01.2022 по  27.02.2024 в размере 1866321,32 руб., с последующим ее начислением и взысканием по  день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений).  

Определениями суда: 

- 04.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное  заседание назначено на 22.04.2024, истребованы у публично-правовой компании  «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - выписки из  единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  содержащие сведения о зарегистрированных правах на нежилые помещения I и III,  расположенные в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Курчатова, г. Билибино;  

- 22.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 22.05.2024,  привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - Управление финансов, экономики и  имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинский  муниципальный район (далее – Управление финансов), Администрация муниципального  образования городское поселение Билибино (далее – Администрация Билибино);  

- 16.05.2024 изменена дата предварительного судебного заседания в карточке по  делу, размещенной в Картотеке арбитражных дел, на 11 часов 30 минут 22.05.2024, как  указано по тексту в резолютивной части определения суда от 22.04.2024;  

- 22.05.2024 с целью уточнения сведений о надлежащем извещении третьих лиц,  объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 15 часов 30 минут  30.05.2024.  

Определением суда от 30.05.2024 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, приняты уточненные требования, назначено судебное заседание для  рассмотрения дела по существу на 10 часов 00 минут 01 июля 2024 года.  

Решением суда от 08.07.2024 (резолютивная часть объявлена 01.07.2024), исковое  заявление удовлетворено, с Администрации муниципального образования Билибинский  муниципальный район в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Билибинского муниципального района взыскана задолженность по оплате  коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту нежилых помещений в  составе многоквартирного дома за период с 01.12.2021 по 31.12.2023 в размере 8 933  663,80 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 27.02.2024 в размере 1 866 321,32 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 000 руб., всего взыскано  10 869 985,12 руб. Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 743 руб.  

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешено требование истца о  продолжении начисления неустойки до фактической оплаты, а также не полностью  разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  понесенных истцом при подаче искового заявления.  

Определением от 07.07.2024 суд по собственной инициативе назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу на 11  июля 2024 года в 10 часов 00 минут.  

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и  месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека  арбитражных дел».  

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного  заседания считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1  статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК  РФ судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное  решение по настоящему делу.  

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том  числе в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решение суда по настоящему делу принято 08.07.2024, в законную силу не  вступило.  

Рассмотрев дополнительно требование Предприятия о продолжении начисления  неустойки на сумму долга до момента фактической оплаты долга, суд приходит к выводу  о его удовлетворении по следующим основаниям.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Администрации  обязательства по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию и оказанные  услуги по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома по пустующим  нежилым помещениям в составе многоквартирного жилого дома, в указанный период,  Предприятие правомерно заявило требование о взыскании неустойки.  

Вышеуказанным решением суд полностью удовлетворил требование истца о  взыскании неустойки, за период 11.01.2022 по 27.02.2024, исключая период моратория с  01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 1 866 321,32 руб.  

При этом помимо положений статей 329, 330 ГК РФ, принимая во внимание, что  нежилые помещения расположены в составе многоквартирного жилого дома, суд  руководствовался пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в силу которого лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, а также положениями Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 - 2024 годах» в части применяемой учетной ставки.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность на момент вынесения  решения суда не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки до  момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

Истцом неустойка рассчитана по состоянию на 27.02.2024. 

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки на сумму задолженности 8 933  663,80 руб. за период с 28.02.2024 по день вынесения резолютивной части решения,  исходя из периода просрочки свыше 90 дней, с применением одной стотридцатой ставки  рефинансирования по платежам за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года, с  применением одной трехсотой ставки рефинансирования за периоды ноябрь-декабрь 2023  года до окончания девяностого дня просрочки обязательства, и одной стотридцатой  ставки начиная с девяносто первого дня просрочки обязательства, действующей на день  фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования в размере 9,5%, с учетом  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», что составляет 807 355,25 руб.  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом заявленного истцом требования, начисление и взыскание неустойки на  основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ продолжить до момента фактического  исполнения обязательств в полном объеме.  

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в  размере 77 743 руб., судом при вынесении резолютивной части решения от 01.07.2024, с  ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 70 000 руб., истцу из  федерального бюджета возвращены 743 руб. вопрос о распределении 7 000 руб., расходов  понесенных истцом судом не разрешен.  

Поскольку решением суда от 08.07.2024, с учетом настоящего дополнительного  решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 11 607 340,37  руб. (8 933 663,80 + 1 866 321,32+807 355,25), что соответствует государственной  пошлине в размере 81 037 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы  понесенные истцом при обращении в суд в размере 77 743 руб., полностью относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Так как решением суда от 08.07.2024 с ответчика в пользу истца взысканы 70 000  руб., дополнительным решение производится взыскание на сумму 7 743 руб.  

С учетом изложенного, решение суда от 08.07.2024 в части возврата Предприятию  из федерального бюджета 743 руб. государственной пошлины исполнению не подлежит.  

Поскольку Администрация, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ как  орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины,  довзысканные государственной пошлины в доход федерального бюджета не  производится.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Билибинский  муниципальный район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку  оплаты коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту нежилых помещений  в составе многоквартирного дома за период с 28.02.2024 по 01.07.2024 в размере  807 355,25 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга в  размере 8 933 663,80 руб. до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 743 руб., всего взыскать 815 098,25 руб.  

Решение по делу А80-97/2024 от 08.07.2024 в части возврата муниципальному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлины в размере 743 руб. исполнению не подлежит.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи  181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба  на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья Н.П. Руникина