АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-231/2023

г. Новосибирск

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 мая 2023 года

            Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года

 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, 630090, 

<

...>), г. Новосибирск 

            к акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (ОГРН: 

<

***>), г.Новосибирск 

            о взыскании задолженности в размере 201 738 руб. 67 коп., с уменьшением размера пени до 101230 рублей 66 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность №128, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 738 руб. 67 коп. 

Определением от 13.01.2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик, ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 26.09.2022, так как истцом не учтен мораторий.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований до суммы предъявленной, ко взысканию, неустойки в размере 101230 рублей 66 копеек.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований до 101 230 руб. 66 коп.

            Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты пени за оказанные истцом услуги. 

            Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

            Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 01.09.2002г. заключен Договор № 2506/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленных настоящим договором.

            Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для ее оплаты счета и счета-фактуры.

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с разделом 4 Договора установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию. Так, окончательный платеж за фактическое потребление осуществляется до 15-числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 Договора). Расчетный период за потребленную тепловую энергию установлен - один календарный месяц (п. 4.1 Договора).

            Обязательство было своевременно исполнено Истцом, однако, Ответчик не своевременно производил оплату по Договору, что отражено в расчете неустойки (указаны платежные поручения ответчика и суммы оплат).

            В соответствии с п. 7.7 Договора за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки. Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии , несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка л Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислены пени в размере 101 230 рублей 66 копеек.

            Претензионные требования истца от 18.10.2022 №8203 оставлены ответчиком без удовлетворения. 

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            Истцом был соблюден претензионный порядок путем направления Должнику претензий № 8203 от 18.10.2022 года, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

            Требования (претензии) об уплате начисленной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставив их без ответа.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

            В силу этого, ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 26.09.2022.       Согласно представленному расчету пени ответчика, размер неустойки составляет 35 905 руб. 97 коп.

            В материалы дела представлено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в которых истец пояснил следующее.

            Как следует из отзыва ответчика, Ответчик не возражал против части начисления пени (что подтверждается расчетом пени ответчика, приложенного к отзыву от 01.02.2023г. № 01-05/052):

            Истец проверил расчет пени и согласился с расчетом ответчика в части.

            При этом, истец не согласен с представленным расчетом ответчика в части полного освобождения от начисления пени по текущим платежам.

            Как указал истец, закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. По нижеуказанным счетом-фактурам неустойка начислена на задолженность, возникшую после введения моратория, что согласуется с позицией Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу А27-16857/2022 и указано в Постановлении от 30 января 2023г. № 07АП-11965/2022).

            Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию является один календарный месяц. В последний день каждого месяца оформляется счет-фактура для оплаты. Пунктом 4.5 Договора установлен срок окончательного платежа за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Таким образом, по мнению истца, по счету-фактуре Т 1560 от 31 марта 2022г. и Г 1068 от 31 марта 2022г. срок исполнения обязательств сторонами в Договоре установлен - до 10 апреля 2022г. (с учетом выходного дня - до 11.04.2022г.), просрочка исполнения обязательств имеет место с 12.04.2022г. и право требования по оплате возникает у истца после истечения срока, установленного для добровольной оплаты. 

            Истец пришел к выводу, что установленный договором срок оплаты с 01 по 11 апреля 2022г. относит данные платежи к текущим, и за нарушение сроков оплаты применяется ответственность - неустойка, которая рассчитывается в общем порядке (мораторий не применяется).

            Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

            На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            На основании пункта 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

            Проанализировав расчеты истца, и ответчика, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию пени в размере 60628 рублей 02 копейки.

            Суд, оценив уточненный расчет пени, представленный истцом, пришел к выводу о необоснованном расчете пени по счет-фактуре №Т1560 от 31.03.2022г. в размере 39967 рублей 20 копеек и по счет фактуре № Г1068 от 31.03.2022 года, поскольку начисления за март 2022 года подпадают под действие моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 60 628 руб. 02. коп. (101 230 руб. 66 коп – 40 602 руб. 26 коп.)

            Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). 

            В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2 998 рублей.                                   

            руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

            Взыскать с акционерного общества «Новосибирский институт программных систем» в пользу Федерального государственного унитарного предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" неустойку в размере 60628 рублей 02 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2418 рублей. 

            В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

            Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2998 рублей.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

            Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

            Судья                                                                                                Л.А. Кладова