ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230534/23-135-1802

г. Москва

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года                                          

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "УК Сервис 24" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО "Россети Московский Регион"

о взыскании задолженности в размере 2 295 944 руб. 82 коп., 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2023,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.08.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК Сервис 24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 262 980 руб. 70 коп., пени в размере 32 964 руб. 12 коп. и пени, начисленные на сумму долга за период с 07.10.2023 по день фактической оплаты долга, на основании договора с ИКУ от 30.05.2022 №900040961. 

Истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 262 980 руб. 70 коп. за июль 2023 в связи с оплатой, в связи с чем, истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, рассчитанную за период с 22.08.2023 по 16.10.2023, с учетом заявленного истцом уточнения суммы неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

 Суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-230534/23-135-1802 в части взыскания суммы основного долга в размере 2 262 980 руб. 70 коп., в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на погашение суммы долга за заявленный истцом период в полном объеме, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО "УК Сервис 24" (абонент) заключен договор ИКУ от 30.05.2022 №90040961, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей (за исключением услуг по передаче электрической энергии, кроме случаев, отдельно оговоренных в договоре), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не поступление на расчетный счет потребителя платежных требований  с акцептом не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии  за расчетный месяц в установленные настоящим Договором сроки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Установление договорного тарифа на электрическую и тепловую энергию не допускается, применению подлежит тариф, установленный и применяемый в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов, в том числе, в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Представленные в материалы дела счета и счет-фактуры подтверждают, что истцом в адрес ответчика была поставлена электрическая энергия в июле 2023 на общую сумму 2 262 980 руб. 70 коп.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, оплата за принятую энергию ответчиком произведена с нарушением сроков,  в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью), подлежит начислению законная  неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно условиям договора, потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную энергию в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятой энергии, истцом правомерно начислены пени за период с 22.08.2023 по 16.10.2023 в размере 38 158 руб. 72 коп. Расчет пени судом проверен и признан методологически верным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с оплатой суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12-15, 330, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» к ООО "УК Сервис 24" о взыскании задолженности в размере 2 262 980 руб. 70 коп. на основании договора с ИКУ от 30.05.2022 №90040961.

Прекратить производство по делу № А40-230534/23-135-1802 в указанной части.

Взыскать с ООО "УК Сервис 24" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) пени в размере 38 158 руб. 72 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 34 480 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 В.В. Дудкин