Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59140/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-206119/18

21.11.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «Ваш город»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-206119/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,о принятии заявления ФИО2 о признании должника банкротом

в деле о банкротстве ООО «Урбан Капитал» 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Ваш город» - ФИО3, дов. от 09.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 принято к производству ФИО2 о признании должника ООО «Урбан Капитал» несостоятельным (банкротом).

ООО «Ваш город» в лице конкурсного управляющего не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ФИО2 в принятии заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ваш город»  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя ООО «Ваш город», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает, что между ней и ООО «УрбанКанитал» заключен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2018. Услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанного сторонами 30.03.2018. Стоимость услуг, подлежащих оплате - 400 000 руб. В ответе на претензию ООО «УрбанКапитал» взяло на себя обязательство произвести оплату в срок до 20.04.2018. Таким образом, у ООО «УрбанКапитал» образовалась задолженность перед кредитором в размере 400 000 руб.

Следовательно, на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом последний не исполнил обязательства.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве. Его подача соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-206119/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ваш город»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

О.И. Шведко