АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11876/2021

г. Уфа

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021

Полный текст решения изготовлен 15.12.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310028019600229) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

1) Акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

2)  Общество с ограниченной ответственностью  Группа компаний "Рекорд" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании  79 200 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №2-д от 11.01.2021., паспорт;

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее по тексту также – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ" (далее по тексту также – ответчик, ООО "М7-Софт", общество) о взыскании  79 200 руб.

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

16.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен.

13.07.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, с доводами ответчика истец не согласен.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены  Акционерное общество "Компания Уфаойл",  Общество с ограниченной ответственностью  Группа компаний "Рекорд" (далее по тексту также – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ответчика поступили  пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика и третьих лиц не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку ответчик  и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель), и ООО «М7-СОФТ», (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019  (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получении груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату. 

По  заявке ООО «М7-СОФТ»  ИП ФИО3 выполнен рейс по маршруту  г. Орск – г. Учалы (акт №68 от 25.02.2020, транспортное средство МАН Х303УУ 102, водитель ФИО4). 

19.02.2020 прибыв на выгрузку, транспортное средство выгружено заказчиком  несвоевременно, из-за чего возник простой в количестве 54 часов. Факт простоя подтверждается  путевым  листом №23 с отметкой грузополучателя (автомобиль прибыл на выгрузку 19.02.2020 в 11:17,  встал на выгрузку 21.02.2020 в 17:30).

Согласно п. 6.9.1. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019   при простое транспортного средства свыше трех часов в ожидании погрузки либо разгрузки по вине Заказчика/грузоотправителя/грузополучателя, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате штрафа в размере 600 рублей за каждый час сверхнормативного простоя автотранспортного  средства. 

Таким образом, сумма штрафных санкций за простой транспортного средства согласно п. 6.9.1. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019  составляет 32 400 (тридцать две тысячи четыреста рублей) 00 копеек. 

По  заявке ООО «М7-СОФТ» ИП ФИО3 выполнен рейс г. Орск – г.Учалы рейс (акт №64 от 20.02.2020, транспортное средство КАМАЗ Х337ОН 102, водитель ФИО5). 

18.02.2020 прибыв на выгрузку, транспортное средство выгружено заказчиком несвоевременно, из-за чего возник простой в количестве 78 часов. Факт простоя подтверждается  путевым  листом №21 с отметкой грузополучателя (автомобиль прибыл на выгрузку 18.02.2020  в 09:20,  встал на выгрузку 21.02.2020 в 17:30).

Согласно п. 6.9.1. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019 г.  при простое транспортного средства свыше трех часов в ожидании погрузки либо разгрузки по вине Заказчика/грузоотправителя/грузополучателя, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате штрафа в размере 600 рублей за каждый час сверхнормативного простоя автотранспортного  средства. 

Таким образом, сумма штрафных санкций за простой транспортного средства согласно п. 6.9.1. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019  составляет 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот рублей) 00 копеек. 

21.02.2021 ИП ФИО3 направила в адрес ООО «М7-СОФТ» претензии №2382/02/21 от 21.02.2020, №238/02/20 от 26.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Однако, ООО «М7-СОФТ» оставило претензии  ИП ФИО3 без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1.4. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019 Заказчик отвечает за действия грузоотправителя и грузополучателя по исполнению условий настоящего договора и действующего законодательства, как за свои собственные.

Таким образом, по условиям договора перевозки ООО «М7-СОФТ» несет ответственность перед ИП ФИО3 за действия Грузоотправителя и Грузополучателя как за свои собственные.

ИП ФИО3 не вступала в договорные отношения с ООО «ГК РЕКОРД» и АО «Компания Уфаойл», в связи с чем, обязательства перед данными компаниями у ИП ФИО3 отсутствуют.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении перевозчиком своих обязательств подлежит отклонению на основании следующего.

По  заявке ООО «М7-СОФТ» ИП ФИО3 выполнен рейс          г. Орск – г. Учалы рейс (транспортное средство КАМАЗ Х337ОН 102, водитель ФИО5) по итогу оказания услуги по перевозке между ООО «М7-СОФТ»  и ИП ФИО3 подписан акт о принятии выполненных услуг - акт №64 от 20.02.2020. 

По  заявке ООО «М7-СОФТ»  ИП ФИО3 выполнен рейс по маршруту  г.Орск – г.Учалы (транспортное средство МАН Х303УУ 102, водитель ФИО4) по итогу оказания услуги по перевозке между ООО «М7-СОФТ»  и ИП ФИО3 подписан акт о принятии выполненных услуг -  акт №68 от 25.02.2020. 

В соответствии с п.5.2. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019 в случае возникновения недостачи, порчи, утраты груза во время транспортировки составляется акт с обязательным участием Исполнителя или его представителя.

Однако, акт о недостаче с участием Исполнителя или его представителя не составлялся.

Более того, согласно п.5.3. приемка по качеству и количеству товара осуществляется руководствуясь Инструкциями №П-6 и П-7.

Согласно п.5.4. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019г. претензии по количеству  доставленного груза могут быть заявлены Заказчиком только в момент разгрузки груза (передачи грузополучателю). По истечении  указанного срока  Заказчик не вправе заявлять требования Исполнителю по сохранности  груза  (в том числе по количеству), груз считается  доставленным Исполнителем в количестве – в соответствии с данными, указанными в транспортно-сопроводительных документах.

Руководствуясь п.5.5. договора перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019  Отметка Грузополучателя в транспортно-сопроводительном или передаточном документе о количестве  принятого груза, если  указанное  им количество не совпадает  с данными, содержащимися в транспортно-сопроводительных  или передаточном документе, не является (отметка Грузополучателя)  претензией Заказчика и не освобождает Заказчика от обязанности заявить претензию Исполнителю о несоответствии количества поставленного груза согласно п.п.5.3 и 5.4 договора. 

Однако, претензий в адрес ИП ФИО3 от Ответчика не поступало. 

Представленный ответчиком в суд с отзывом акт экспертизы №176-01-00081 не является каким-либо доказательством по делу, так как транспортные средства ИП ФИО3 выполнявшие рейсы по перевозке нефтепродуктов для ООО «М7-СОФТ» не осматривались экспертами в рамках данной экспертизы, представители ИП ФИО3 не извещались о проведении экспертизы и не принимали участие при проведении экспертизы. На третьей странице  акта экспертизы  №176-01-00081 указано, что экспертиза проводилась только в присутствии ООО «Завод ТЕХНОФЛЕКС», а у ИП ФИО3 отсутствуют договорные отношения  с ООО «Завод ТЕХНОФЛЕКС» и какие-либо обязательства перед ООО «Завод ТЕХНОФЛЕКС» отсутствуют.

ООО «М7-СОФТ» не представлено суду доказательств предъявления в адрес ИП ФИО3 каких-либо претензий по количеству товара, услуги перевозки оплачены ООО «М7-СОФТ» без замечаний и подписаны акты о принятии выполненных услуг.

Таким образом, ИП ФИО3 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору перевозки груза автомобильным транспортом №34/19 от 29.05.2019 перед ООО «М7-СОФТ».

В свою очередь, ООО «М7-СОФТ» допустило простой транспортного средства при выгрузке товара и проигнорировало требование об оплате штрафа за простой.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При  изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310028019600229) 79 200 руб. суммы штрафа, 3 168 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров