АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13545/2019

19 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «ИНЛАЙН ГРУП», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс

 

о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества «ИНЛАЙН ГРУП» задолженность по Договору поставки № HP А/186/3-17 от 15.09.2017г. за поставленные Товары в сумме 3 789,07 долларов США, неустойку по Договору в размере 237,20 долларов США с 29.06.2018г. по 07.05.2019г., а также начиная с 08.05.2019г. производить взыскание неустойки с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества «ИНЛАЙН ГРУП» в размере 0,02% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ИНЛАЙН ГРУП» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества «ИНЛАЙН ГРУП» задолженность по Договору поставки № HP А/186/3-17 от 15.09.2017г. за поставленные Товары в сумме 3 789,07 долларов США, неустойку по Договору в размере 237,20 долларов США с 29.06.2018г. по 07.05.2019г., а также начиная с 08.05.2019г. производить взыскание неустойки с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества «ИНЛАЙН ГРУП» в размере 0,02% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В судебное заседание, назначенное на 05.08.2019г. на 11часов 30минут, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 12.08.2019г. в 14час. 30мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представители сторон в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 3789 долларов США, а так же согласен с расчетом неустойки, произведенным истцом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод», (Покупатель) и Закрытое Акционерное Общество «ИНЛАЙН ГРУП» (ЗАО «ИНЛАЙН ГРУП»), (Поставщик)  заключен договор поставки № НРА/186/3-17 от 15.09.2017г.

В соответствии с п.1.1. поставщик обязуется на условиях, предусмотренных, настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт. номер), комплектность, количество, цена товара, сроки и условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя, которого определяются в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1.  поставщик гарантирует качество товара, исправность поставляемого товара (включая комплектующие), его соответствие требованиям технических и всех иных применимых норм и стандартов, предъявляемым к товарам подобного рода в Российской Федерации, Техническим регламентам Таможенного союза и в стране-производителе товара, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, сертификату соответствия, установленным требованиям безопасности. Поставляемый товар должен быть экологически безопасным, соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям и не должен наносить вред окружающей среде.

В соответствии с п.4.1. договора цена товара указывается в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п.4.2.   договора цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено в Спецификации, включает в себя все расходы на транспортировку товара до места доставки, погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы включены в цену товара в соответствии со Спецификацией и не оплачиваются отдельно Покупателем.

Согласно п. 4.3. стоимость товара, указанная в Спецификации, является твёрдой и не подлежит изменению Сторонами, за исключением случаев, прямо предусмотренных в Договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях, подписанных уполномоченными представителям Сторон в форме единого документа.

Согласно п.5.1. договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.6. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две десятых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1. спецификацией № 1 к договору поставки оплата за товар осуществляется в российских рублях в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя в сумме, эквивалентной указанной в п. 1 спецификации. В случае определения цены в долларах США оплата товара осуществляется рублях РФ по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

В соответствии с п. 10.1. спецификации  Оплата товара осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по реквизитам, указанным в договоре.

Таким образом, АО «Инлайн Групп»  выполнило свои обязательства по договору поставки №НРА/186/3-17 от 15.09.2017г. осуществив поставку товара  в адрес ответчика, в соответствии со Спецификацией №1  на сумму 5 888,07 долларов США с НДС 18%, что подтверждается:

1. Товарной накладной № HPА/0645 от 30.10.2017г. поставлен товар 07.11.2017г. на сумму 5 189,96 долларов США с НДС 18% (позиция 2 процессор НРБ DL 360 Gen9 E5-2630v4 Kit стоимостью 698,11 долларов США с НДС 18% была возвращена Поставщику в соответствии с товарной накладной №2 от 24.11.2017г.).

2. Товарной накладной № НРА/0802 от 11.12.2017г. поставлен товар 14.12.2017г. на сумму 698,11 долларов США с НДС 18%.

Указанные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 13.04.2018г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательств по оплате товаров. 

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 2099 долларов США, что подтверждается:

- платежным поручением № 5214 от 11.04.2018г. на сумму 171,00 доллар США с НДС 18% 

- платежным поручением № 5398 от 27.04.2018г. на сумму 170,00 долларов США с НДС 18%

- платежным поручением № 5699 от 31.05.2018г. на сумму 800,00 долларов США с НДС 18%

- платежным поручением № 5912 от 21.06.2018г. на сумму 160,00 долларов США с НДС 18% 

- платежным поручением № 5926 от 22.06.2018г. на сумму 158,00 долларов США с НДС 18% 

- платежным поручением № 5933 от 25.06.2018г. на сумму 160,00 долларов США с НДС 18% 

- платежным поручением № 5951 от 26.06.2018г. на сумму 160,00 долларов США с НДС 18% 

- платежным поручением № 5962 от 27.06.2018г. на сумму 160,00 долларов США с НДС 18%

- платежным поручением № 5985 от 29.06.2018г. на сумму 160,00 долларов США с НДС 18%

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на день подачи иска составила 3789,07 долларов США.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № НРА/186/3-17 от 15.09.2017г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными  № HPА/0645 от 30.10.2017г. поставлен товар 07.11.2017г. на сумму 5 189,96 долларов США с НДС 18% (позиция 2 процессор НРБ DL 360 Gen9 E5-2630v4 Kit стоимостью 698,11 долларов США с НДС 18% была возвращена Поставщику в соответствии с товарной накладной №2 от 24.11.2017г.), № НРА/0802 от 11.12.2017г. поставлен товар 14.12.2017г. на сумму 698,11 долларов США с НДС 18%,  подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные  полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  своих обязательств по договору поставки № НРА/186/3-17 от 15.09.2017г. 

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № НРА/186/3-17 от 15.09.2017г. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за просрочку оплаты товара за период с 29.06.2018г. по 07.05.2019г. в размере 237,20 долларов США.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две десятых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с п.8.1. спецификацией №1 к договору поставки оплата за товар осуществляется в российских рублях в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя в сумме, эквивалентной указанной в п. 1 спецификации. В случае определения цены в долларах США оплата товара осуществляется рублях РФ по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 29.06.2018г. по 07.05.2019г. в размере 237,20 долларов США.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с  29.06.2018г. по 07.05.2019г. в размере 237,20 долларов США.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.05.2019г. в размере 0,02% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы неустойки по п.5.6 договора в размере 237,20 долларов США по курсу Банка России на дату платежа с 29.06.2018г. по 07.05.2019г., неустойку, начиная с 08.05.2019г. в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8261руб., уплаченной платежным поручением № 1812 от 08.05.2019г на сумму 8261рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» (сокращенное наименование – ООО «ЭТПЗ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Энгельс Саратовской области в пользу Акционерного общества «Инлайн групп» (сокращенное наименование – АО «Инлайн груп»), г.Москва задолженность по договору поставки №НРА/186/3-17 от 15.09.201г. в сумме 3789,07 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, неустойку по п.5.6 договора в размере 237,20 долларов США по курсу Банка России на дату платежа с 29.06.2018г. по 07.05.2019г., неустойку, начиная с 08.05.2019г. в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, расходы по оплате госпошлины в сумме 8261руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В.Бобунова