ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2647/2023

21 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Бугорской Н.А., Савиной Е.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-641/2024) муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу                                №А21-2647/2023, принятое

по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Круговорот»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18»

о взыскании,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Круговорот» (далее -  ответчик, Общество) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии  в размере в размере 96 341,77 рублей и  почтовых расходов.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭУ-18» - управляющая компания МКД по адресу 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, истец просит решение отменить, иск удовлетворить. Отсутствие отопления в нежилом помещении, являющегося неотъемлемой частью жилого МКД не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования. С учетом оплаты ответчиком части основного долга в пределах срока исковой давности в размере 31 974,73 рублей подлежат оплате полуторакратный коэффициент на указанную сумму.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 14.11.2022 №2769 представлен в материалы дела.  Документы на оплату направлялись ответчику.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Факт бездоговорного потребления отсутствует.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование первоначально основано на акте №2769 от 14.11.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в нежилых  помещениях  ответчика по адресу 

<

...>, пом. XIVaI и пом. XIII, где, по мнению истца,  осуществлен самовольный монтаж прибора отопления, монтаж радиаторов не зафиксирован, в результате чего Обществу начислены убытки в полуторакратном  размере за период с февраля 2019г. по декабрь 2022г. 

Общество представило отзыв, против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-3877/2012, которым признано право собственности на указанные помещения с учетом установки двухконтурного котла; сослалось на то, что письмами  от 16.06.2005г. и от 18.11.2005г. истец дал разрешение на отключение помещений  от системы центрального отопления дома.

В последующем, истец уточнил требования с учетом частичной оплаты  в размере 32 113,92 рублей, просил взыскать с Общества основной долг в размере 32 253,12 рублей и  32 113,92 рублей полуторократный  размер за бездоговорное потребление;  изменил  основание иска, указав, что начисление за бездоговорное потребление  тепловой энергии с 1.01.2019 произведено только в отношении мест общего пользования.

Суд первой инстанции в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Учитывая сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, в рассматриваемом случае Общество как собственник расположенного в доме помещения не может быть освобождено от внесения платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закон N190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона N190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона N190-ФЗ).

Суд первой инстанции в иске отказал, правомерно установив, что требование истца о взыскании стоимости услуги по отоплению объекта за спорный период правомерно  в размер 64 227,85 рублей, вместе с тем, применив срок исковой давности по ходатайству ответчика.

Суд учел, что Обществом оплачено 38 692,31 рублей, составляющих долю в затратах на отопление общедомового имущества в МКД за период с марта 2020г. по апрель 2023 (свыше периода указанного в иске), что соответствует расчету  Предприятия. 

Однако, оснований для взыскания полуторакратного размера указанной суммы не имеется, вопреки позиции истца, факты самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения не установлен, акт о бездоговорном потребление тепловой энергии  мест общего пользования истцом не составлялся и суду не представлен.

Истец не направлял  в его адрес ни одного счет на оплату затрат на отопление  мест общего пользования. Указанные обстоятельства не опровергнуты. 

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу №А21-2647/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 Е.В. Савина