АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12286/2017

г. Архангельск

14 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление товарищества собственников жилья «Ломоносовский» о составлении мотивированного решения от 11.12.2017, поданное в дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр.Октября, дом 42) к товариществу собственников жилья «Ломоносовский» (ОГРН 1082901005549; место нахождения: 163001, г Архангельск, ул. Федота Шубина, д.30, офис 204) о взыскании задолженности,

установил:

08.12.2017 Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с товарищества собственников жилья «Ломоносовский» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» взыскана задолженность по возмещению понесенных расходов на оплату коммунальной услуги по незаселенным жилым помещениям за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года в размере 7650 руб. 37 коп., а также 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился 11.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 11.12.2017 – первого рабочего дня после дня размещения решения от 08.12.2017 по делу № А05-12286/2017   на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2017 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) к товариществу собственников жилья «Ломоносовский» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по возмещению понесенных расходов на оплату коммунальной услуги по незаселенным жилым помещениям за период с января 2014 по февраль 2015 года в размере 15 308 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины; возбуждено производство по делу № А05-12286/2017   с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация) и муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр».

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требования не согласился и указал, что расходы по оплате коммунальной услуги по незаселенными помещениям должен нести собственник. Кроме этого, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности в отношении задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по май 2014 года.  

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» представила отзыв на иск, в котором исковые требования поддержала и указала, что администрация как собственник незаселенных жилых помещений в период с января 2014 года по февраль 2015 года произвела оплату коммунальных услуг по отоплению ответчику, являющемуся управляющей компанией домов, в которых имелись незаселенные жилые помещения. 

Муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» отзыва на иск не представило.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.07.2008 № 2228 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора определено, что оплата за тепловую энергию, производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец в период с января 2014 по февраль 2015 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в том числе в незаселенные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Архангельск». 

Из письма муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» от 09.12.2016 истцу стало известно, что денежные средства в счет возмещения расходов на отопление незаселенных жилых помещений за спорный период были перечислены на счет ответчика, являющегося управляющей компанией жилых домов, в которых находились незаселенные жилые помещения. В свою очередь, ответчик не исполнил обязанность исполнителя коммунальных услуг и не перечислил полученное возмещение расходов на отопление в пользу ресурсоснабжающей организации.

На основании представленной информации и расчетов истец выставил ответчику счета от 31.12.2016 № 18 на сумму 7658 руб. 30 коп. и № 19 на сумму 7650 руб. 37 коп.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил выставленные счета на общую сумму  15 308 руб. 67 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью  2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющая организация  заключила договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика.

Судом установлено, что собственник незаселенных жилых помещений - администрация муниципального образования «Город Архангельск» во исполнение обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг оплатила тепловую энергию ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунальных услуг по отоплению за спорный период ресурсоснабжающей организации, получение денежных средств от администрации не оспорил.

В материалы дела представлены счета с доказательствами их направления ответчику.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. 

Довод ответчика о том, что истец неправомерно ссылается на муниципальный правовой акт от 14.03.2016 № 254 «Об утверждении правил осуществления за счет средств городского бюджета расходов на содержание незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Архангельск» и расположенных в многоквартирных домах, и оплату коммунальных услуг», который распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, не имеет правового значения для разрешения дела  и судом не принимается.  

Вместе с тем ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с января по май 2014 года.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (до 10-го числа следующего месяца), о нарушении своего права на получение платы за поставленный коммунальный ресурс в мае 2014 года, истец должен был узнать 10.06.2014. О нарушении своего права на получение платы за поставленный коммунальный ресурс в более ранние периоды, истец должен был узнать ранее 10.06.2014.

Суд пришел к выводу, что поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 15.09.2017, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика возмещения  понесенных расходов на оплату коммунальной услуги по незаселенным жилым помещениям за период с января по май 2014  истек. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 7658 руб. 30 коп.  по счету № 18 от 31.12.2016 за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании долга за период с 01.09.2014 по 28.02.2015 по счету № 19 от 31.12.2016 в размере 7650 руб. 37 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы по оплате пошлины в размере 999 рублей. 

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 196, 199, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Ломоносовский» (ОГРН 1082901005549; место нахождения: 163001, г Архангельск, ул. Федота Шубина, д.30, офис 204) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр.Октября, дом 42) задолженность по возмещению понесенных расходов на оплату коммунальной услуги по незаселенным жилым помещениям за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года в размере 7650 руб. 37 коп., а также 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья

Л.В. Звездина